与艺术没关系——看“关系：中国当代艺术”展有感

　　继“艺术长沙”后，吕老师主持的“成都双年展”在南国艺术重镇风风火火的拉开帷幕，在这个艺术激情燃烧的九月之后，艺都北京也未甘落后，由广东美术馆巡回至今日美术馆的“关系：中国当代艺术”展，也在国庆后隆重登场。

首先我认为“关系”这个展览题目很好，在现世尤其是我们中国的社会大环境背景下，提出这个策展思路，我说的“好”是真的非常有意思，更值得在艺术实践中探讨。但是看到展览新闻稿和在新闻发布会现场听过策展人发言之后，觉得很没意思。

原因是根本没说在点儿上——题目尖锐，文本却不是那把锋利的刀。

主题阐释上又是从遥远的几千年以前，解释“关系”追溯到儒家什么什么概念......我想今日之社会中的道德廉耻早被现代人的贪婪无耻所最小化，孔老二的历史德行也绝非像自己定义的学问那般高尚，基于此况，我认为完全没有追本溯源讲大道理的师化阐释的必要，不仅没有直接针对当下社会中的问题进行纵向深入剖析，又让急于真正想目睹作品的观众顿时失趣，到最后连观看的欲望都没了。我想这就是策展人中国文人出身的弊病，因为资料上此展策展人有着不错的海外艺术教育背景，由此看来展览的好坏与策展人学识背景的关系也不是太大。

其次，展览中所选择的艺术家基本上在业内已有固定的知名度，互相之间的作品就本人看没有展示出策展人设想达到的交互关联的关系，每位艺术家一件单独的作品，都是根据现场空间布展制作，有的艺术家展出的作品和广州美术馆展览时候的作品完全不同，策展人介绍说是因为场地的不同艺术家而专门为此展准备的方案，如此说来，笔者认为使观众看不到艺术家之前对“关系”主题理解的作品，会使观众及艺术家都走进一种“偶然即必然”的误读，不过艺术这事儿本来就说不清，客观上应该是允许误读的，所以我提出的也仅是一点意见。

再次我觉得有意思的是这次展览的独家赞助的某品牌，品牌赞助艺术家越来越成为一种时髦的合作，品牌知名度得到提升，艺术家也会因与之合作过而提高身价与地位，这种关系在中国看来很正常。然而我觉得实质上艺术如果通过品牌赞助才得以有机会在公共空间展览展出，也够悲哀的。我没有去过国外，但我也不是狭隘的艺术盲流，我认为好的艺术就应该被赞助，这个赞助方可以是国家，可以是人民，当然也可以是品牌。艺术本身并不因为赞助方的身份而决定其质量高低，历史上或被赞助或没被赞助的好艺术有很多，在此恕不赘述。

尽管如此，“关系”展还是吸引了不少知名艺术家及各投资机构的藏客，普通观众和媒体朋友也仅是跟着热闹的开幕式四处张望。

“关系”展关系着艺术家，关系着艺术机构，关系着中国当代艺术的未来。但看起来，似乎与艺术没什么关系。