刘家科：书法国际化的冷思考

对于书法国际化这个提法，我有过一些思考。开始我想得比较简单。那时认为，随着我们经济、政治、社会的发展，中国在世界的地位不断提升，对外经济文化交流也日益拓展和加强。作为我国文化精华和艺术瑰宝的书法，应该在世界文化艺术中占有一席之地。借助书法国际化这样一种思维，加上一些具体的思路和措施，把中国书法推向世界，应该说是一种大胆而积极的举措，会逐步取得一些进展和效果的。
但后来仔细想想，又觉得这个问题不是那么简单。
首先，我开始对书法国际化的可能性产生了怀疑。其一，如果把中国书法推向世界，且达到“化”的效果，那么一个前提就是中国的汉语言文字走向世界，成为在世界范围内被大众接受、使用的语言文字。如果没有这个前提，书法国际化是绝对不可能的。那么，我们得首先创造这个前提，然后才可以提书法国际化。其二，如果把中国书法推向世界，那么很重要的一个因素就是要看中国书法自身的艺术魅力和张力。我想中国书法在中国，甚至在东南亚一带，它的艺术魅力和张力是有目共睹的。但任何艺术都离不开它的社会、历史、文化背景，如果没有背景条件，那就失去了它生根发芽的土壤，开花结果更成了一句空话。或许有人用“越是民族的就越是世界的”来说明中国书法国际化的可能性，但仔细考量，问题也并不是想象的那样。中国书法的确具有鲜明的民族特色，较之音乐、绘画、雕塑、舞蹈等等艺术形式，它更具有民族性，甚至是中国的汉民族独一无二的东西。如果套用那句名言，中国书法肯定是属于世界的了。但是，我理解“越是民族的就越是世界的”这句话的内涵重点在于强调两个方面，一是强调艺术的民族性，强调它的个性特色，唯其才会有生命力;另一个是强调只有有了民族性的前提，才可能成为世界艺术宝库的重要组成部分，而不是说，一种艺术由于突出的民族特色而成为国际化的艺术。
其次，我对书法国际化的必要性也产生了怀疑。退一步说，如果前述“可能性”的问题不成立，书法国际化是有可能实现的。那么，我们对中国书法提出一个“国际化”的目标，并要努力去推行和落实，有必要吗?
第一，书法国际化有助于中国书法的传承、发展和繁荣吗?中国书法的继承很重要，几千年的艺术实践和理论积淀是极其丰富的，但我们的继承还远远不够;书法的发展主要是让这门古老的艺术跟上社会和时代的脚步，我们应该做些什么?怎么做?我们也缺乏研究，缺乏实践。书法的繁荣是多方面、多层面的，我们有大量的工作可做。但这些，似乎都与书法国际化无关。
第二，书法国际化是加强中外文化交流的当务之急吗?中国书法应该成为中外文化交流的内容之一，但它依然是很难占有一定分量的艺术形式。因为在国际文化艺术交流方面，中国书法并没有和其他民族艺术交流与竞争的平台，它的艺术语言还无法和其他民族的艺术语言对话。
综合考虑，我们现在就中国书法的传承发展和繁荣要研究的问题很多，要做的工作很多，我们的时间和精力都是非常宝贵的，没有必要在书法国际化这样一个不太可能的问题上费太多的脑筋。