文化开放性需要多元共存

语言是一种符号，语言也是一种文化。一方水土养一方人，也养育了一方语言和文化。人们之所以在语言的变化上反应敏感，原因不仅在于听不舒服，说不方便，更在于一种文化认同的差异。而这种文化认同通常是较长时间养成的，尽管人们可能在一段时间内接受新的语言，甚至可以学会使用新的语言，但语言背后的文化却很难短期内改变。这种文化的稳定性和稳固性，让人们在面对语言表达的变化时，不能轻易接受。


　　其实，任何的社会人都是文化人，都处于一定的文化浸染之中。正是这个原因，导致了广东本地人习惯接受粤语的表达，认为纯正的粤语是广东文化的外壳，如果剥去了这层外壳，则文化将失去有效载体，文化之归属感将不复存在；同时，对于那些外来人口来说，他们却会在粤语面前迷失自己，尽管他们对粤语并没有什么偏见，但是因为交流的障碍还是让他们感到一种陌生感。于是，这种矛盾就出现了：有人认为广东应该坚持本地文化，本地语言；有人认为广东应该立足广东，放眼全国，成为一个更具文化开放性的城市。

　　争议虽然激烈，但更应关注一个本质问题：何为文化的开放性？毫无疑问，文化需要开放，若一种文化抵触开放与交流，满足于自身的语言体系，则这个体系的缺陷将不易被发现，这个体系的优点将难以被传播，整个文化体系将处于一种停滞的状态。而文化是应该促进人的生存和发展的，如果文化停滞，则这种文化影响下的人也将呈现出一种停滞的状态。显然，这样的一个结果是现代人所无法接受的。因此，文化开放是一个必然，在开放的交流中文化之间可以相互修复，相互促进，最终使不同文化都焕发出新的力量。

　　当然，开放并不意味着完全放开，更不意味着以某种文化之外的力量促使其放开。开放的前提之一，是开放应该具有恰当性。开放是为丰富人们文化需求，满足多元需要，而不是以一种文化代替另一

　　种文化。因此，在一些关系到文化核心内容的领域，本地文化必须坚持。这些领域可能是某种语言，某些理念、某些仪式。开放的前提之二，是开放应该体现公众的主体性。文化是为人服务的，文化是否重要，应该交由公众自主选择。一方面，公众多元的文化需求应该满足；另一方面，尊重公众的需求倾向，让主流文化在公众的真实需求中产生。

　　语言是文化载体，改变语言表达的根本目的是为了使文化更好地满足人们需要，让文化更加先进。而文化的先进性离不开开放与坚守：开放可以让文化在更开阔的视野中实现自我提升；坚守可以让文化在更频繁的交流中保持自我的特色。因此，在讨论电视节目以哪种语言播音时，既要看到开放的需要，又要对开放尺度做一个判断。一种理想的结果是，公众的多元文化需求得到满足，同时最原汁原味的本地文化也得以传承。而这个结果，离不开文化的交流与公众的选择。