关于收藏和收藏媒体的絮语

收藏，这里专指民间收藏，无论作为文化活动还是社会现象，在通常状态下，都是大好事，都是国强民富的盛世光彩，都是民众文化素质日渐增长的必然。当人们衣食不存，温饱难济的时候，当社会发展处在蒙昧野蛮的阶段，则何收藏之有？何热之可能？

收藏之风，中外古今，时冷时热，流行不止。今日中国的收藏热，是历史上收藏传统的继承、发展和创新。中国古代的收藏，源远流长。据文献记载，早在商周时代就有古物的收藏。事实上，随着人类审美意识的萌芽，人们对于奇珍异宝的赏识和追求也就与之俱来。但是，商周时代的收藏，已远非原始形态的审美需求，而是由王室、宗庙、府库和档案机构主持的官方收藏。其中“有宗庙坛场祭祀之藏”，有铭刻先功的宫庙之藏，有“书之竹帛”的府库之藏等等。所藏之物，皆为神圣、权力、功勋、财富的象征，威严无犯，与君国共存亡，以至在征战中胜者“俘其宝玉”，败者“载玉而行”的事例屡见不鲜。自金石学兴起、盛行之后，收藏性质为之一新，规模亦随之巨变。收藏主体由官家扩展到民间、社会，收藏客体由钟鼎宝玉扩大到铭刻所涉的金石简牍等等，收藏动机与目的也转变为学术文化需求。这样的大转变、大发展，对古物的收藏、保护、研究起到重大的推动作用，其影响甚为深远。

今日中国的收藏，无论动机与目的，对象与范围，性质与意义，形式与手段等等，都远远超出前人，高于古代。今日收藏，作为社会现象，既是学术学问，又是大众文化，既是行业，又是产业；其收藏品，既是有特定价值的文化艺术品，又是适应市场需求的商品。唯其如此，收藏活动日益升温，在文化产业市场上独领风骚。收藏者不论职业与身份，如潮奔涌。据悉，仅京津两市就拥有５０万之众，全国累计达几千万之多。收藏行业组织，如雨后春笋，遍布全国各地。各类地上地下的收藏品交易市场，更难以数计，其生意之火暴，利润之暴涨，日甚一日。据媒体报道，去年国内艺术品拍卖总成交额突破７５亿元，其他交易形式所得同样不容低估。收藏媒体之多，报道频率之高，乃至炒作之盛，远远超出“收藏热”的热度，堪称热中之热。如此这般，可谓如火如荼，盛极一时，有力地促进了文化、经济的繁荣和发展。

古人云：“福兮，祸所伏”。盛于彼者必衰于此。滔滔江海，难免漩涡、暗礁之害。五彩斑斓的收藏世界，同样隐伏着陷阱和暗算之祸。据众多媒体披露，当前收藏界赝品充斥，假冒横行，上当受骗者叫苦不迭；有假不打，明知故卖，谁也奈何不得；为了假货上市合法化，热心者奔走呼号，好事者出谋划策，受益者开放绿灯，如此等等，都是收藏界由来已久的危机，而且日趋严重，令人担忧。

这一危机的存在，既有传统的种因，又有现代化的创造，而且同任何商品市场一样，与生俱来，与时同在，与日俱新。一位已故古玩收藏学者曾经指出：“旧时，商人之垄断居奇，唯利是趋，百业莫不皆然。而经营金石、字画、书籍等之文物商人，其勾心斗角，尔虞我诈，彼此倾轧，出奇制胜，甚至坐地分肥，不劳而获，比比皆然也”。今日收藏界和古玩市场制假贩假等违法无道行径，比之于旧时古玩商行，是不及还是有过之？当事者、知情者心底自知。但是，问题的严重性，并不在于违法无道行径令人吃惊、咋舌的种种表观，也不在于它已经造成多么恶劣的后果，而恰恰在于面对如此局面，人们多持视若无睹、习以为常的冷漠心态；或者在哀叹之余，我行我素，无为无奈。毫无疑问，长此以往，收藏文化必将盛极而衰，彻底变质变味。一贯视为一本万利的古玩市场也可能成为收藏者可怕的陷阱。

所谓“违法”，系泛而言之。其实，收藏行业至今尚无专门法律可依、可违。文物保护法只管文物品的收藏与流通，商业市场法律法规现管的只是市场商品交易。更有甚者，是全国收藏业至今尚无政府部门专管。不久前，一家权威媒体的记者，因报道仿古工艺品市场假冒成灾，管理混乱的问题，遍访文物、工商、轻工业、手工艺等行政管理部门，要求索取权威资料，结果是管文物的不管仿古工艺品，管商品市场的不管商品制作，有的机构不复存在，无人可访。再找相关行业组织，回答是什么都管什么都不能管，所要资料一无所获。最后报道专版索性以“仿古工艺品市场混乱该谁来管”为题发表。这种四管四不管的“无政府”状态，使整个收藏界长期处于真空地带，无法又无天，不乱才是怪事。

“无法无天”，久而久之，必将导致无道无德。道德淡化，义利失衡，必将助长制假贩假的不正之风。为此，各相关部门通力合作，制订“收藏法”，强化管理制度，确保经营有序，乃是当务之急，刻不容缓。同时，呼吁收藏者永葆理性良知，坚持诚实守信，平正处事，呼吁收藏学者自尊自重，强化对行业对社会的责任感，远离歪门邪道，也势在必行，不可小视。现在社会上流行“道德管不着法律”之说，宣扬市场经济是法制经济，只要不违法，只要有经济效益，什么都可以自由上市，这并不涉及道德问题等等。法律与道德本属两个不同范畴，两者既不能相互取代，也不会相互排斥，而是相互补充，相互促进，彼此缺一不可。遵纪守法本身就是一种道德行为规范。正因为如此，党和政府一贯坚持依法治国，以德治国，一再强调对国人实行思想道德教育。收藏行业，人文与功利结合，内涵丰富，结构复杂，必须法，德兼备，义、利并重。特别是其中许多法律规定难以到位的细微处，例如收藏品的真伪之辨，优劣之分，源流之察等等，往往道德的因素与作用更为突出。不久前，见到一位著名文物鉴定专家为一家文物鉴定中心的题词，很是耐人寻味。题词说：“诚信为本，净化鉴定”。这里强调的仍然是“诚信”之德，而且提出“净化”的问题，想必是有感而发，有实可指。再联系到收藏界的种种奇闻怪事，就不难理解题词中的奥妙，也不难领略“诚信”、“净化”的真谛。一方面，行业发展，日新月异，从业者蜂拥而起，跃跃欲试；另一方面，法制松弛，管理失调，诚信淡漠，危机潜伏，这可能是眼下收藏界的现状。而如此态势又不可避免地助长了人们的盲目和浮躁心理。其中一些新闻媒体表观尤为突出。据某知名媒体称，近年来，全国蜂拥而出的收藏类期刊、报纸、报刊收藏版，电视台和广播电台的收藏专题节目，书市上林林总总的收藏类图书以及非正式出版的收藏类书刊、报纸等等，究竟有多少，很难计其数。由于新闻媒体的报道宣传常常左右着收藏业的发展趋向，其作用与影响之大，可想而知。最近，这家知名收藏媒体指出：“当今收藏活动所取得的一切成就，媒体之功不可抹杀，而收藏活动中所存在的种种弊端，媒体也是难辞其咎。媒体之于收藏的作用，实在正如古语所言‘成也萧何，败也萧何’也”，因而面临着“突围”的窘境。这样的评述出自收藏媒体圈内，很值得赞赏。解铃还须系铃人，敢于自扬“家丑”，必将增强自身的可信性和权威性，应该为之鼓呼。这家杂志还细述了当今传媒界存在的弊端和偏颇的种种表现：例如说现行媒体良莠不齐，有的内容上教条、呆板、空泛、雷同、抄袭，漏洞百出；有的翻炒陈账，移花接木，大搞变换术；有的介入经营，违背媒体职业规范；有的擅自哄抬藏品报价，相互竞争，同样的东西，甲刊报价５千，乙报报价８千；有的由于业务水平有限，或出于人情关系，常被贩假者利用；有的干脆看钱办事，为贩假者和古董贩子充当吹鼓手；有的凭借人们对媒体的看重和信赖，不惜篇幅，对收藏品发表长篇大论，或为其编撰动人故事，或请专家写评论文章，把次品炒成珍品，把假的说成真的；有的通过鉴赏、收藏等栏目，借赏介之名，行推销假冒之实等等。凡此种种乱象，当然不是媒体的全部，也不是某些媒体的专有，更难以说“一以贯之”。但也足以表明媒体与行业存在的盲目与浮躁，也表明盲目与浮躁在媒体与行业之间的互应、互动。收藏行业的本质是文化，是高雅的社会文化；收藏活动的本质，是收藏时代，收藏历史，收藏文明。媒体的鼓呼、呐喊、传接、评说等等，只要定准这个基调，高扬这个主旋律，就能找出“突围之路”，走出“迷失的怪圈”，确保“博雅崇高的精神家园”。

此外，在媒体与行业的关系上，也可谓独树一帜。两者配合之默契，依赖之紧密，呼应之快捷为其他媒体所罕见。例如，几乎所有收藏媒体，无论宣传报道和鉴赏炒作，都迎合收藏者之所好，集中在文物古玩上，而对其他收藏领域和对象却漠然置之。这是对收藏业的一种误导，只能助长单纯“藏宝”保值和制假贩假之风。作为社会文化的收藏业，其活动领域之广，包括古今人类生产、生活和艺术创作所至的大千世界；收藏品类之多，包括古今具有历史、艺术、科学价值和大自然造化之功的人文与自然的万象万物。过分热衷于不可再生、资源稀少的文物古玩品，不可取，也行不通。

新闻媒体一旦由于浮躁而迷失方向，对自身赖以生存的行业失去正确的监督与引导，一切向钱看，必然成事不足，败事有余，为社会所难接受。各类收藏媒体，特别是作为行业喉舌的重要报刊都要以身作则，对收藏业的规范、健康发展，发挥引导、权威与旗帜的作用。

拥有千万大军的收藏业的崛起和发展，有如大江东去。尽管有时鱼龙混杂，泥沙俱下，但终究奔流到海不复还。与之共生共荣的收藏媒体，都将在收藏业面临的种种机遇与挑战中作出新的抉择，接受新的考验。 （彭卿云） 中国文物报