中艺网 ----- 大中华网上艺术品收藏市场 - - 资讯、交流、交易服务 (专注于当代优秀艺术家网络推广)
您的位置:首页 > 市场分析

70万买到假画起诉卖家 在潘家园就三五百块

中艺网 发布时间: 2017-09-08
李先生花70万元从张先生处购得一副署名史国良的画作《金秋》,后经史国良本人鉴定为仿制品。李先生多次与卖主张先生协商退款未果,故诉至法院,要求返还购画款并承担相应利息。

  9月7日上午,海淀法院依法公开审理了此案。原告李先生出席了庭审。画家史国良也出庭作证。

  经朋友介绍花70万买名画 经作者本人鉴定是假的

  原告李先生诉称,2014年7月3日经任先生介绍,李先生在北京认识了张先生。次日,在张先生海淀区大钟寺东路某小区内的家里花70万元购买一幅署名史国良的画作《金秋》。

  李先生称,买画之前,就这幅画的来源等信息详细询问了张先生。张先生称此画来源于史国良本人,“绝对可靠,保真”。

  双方交接画时,李先生再次重申画要绝对保真,如果有问题回来找张先生。被告满口答应没问题,并在画的背面签了名以示负责和保真。

  李先生拿到画作后,一朋友将画作拍照给史国良鉴定,得到的回复是“假的”。但李先生与被告张先生协商退画未果。2017年2月11日,李先生找到史国良,让他对这幅画进行鉴定。史国良在认真察看了原画后,写下了“此幅署名金秋的作品是仿制本人同名作品之伪作”的鉴定意见。

  原告李先生认为,被告张先生卖给自己假画已近三年时间,以种种理由搪塞拖延,至今未解决。故诉至法院,请求法院判令被告返还原告购画款70万元,承担相应利息11.86万元,共计81.86万元。

  被告:从未承诺过画作是真迹

  庭审中,被告的代理人辩称,原告李先生确实自愿在被告张先生处购买过名为《金秋》字画,是其真实的意思表示,且被告从未告知也未承诺该名为《金秋》的字画为真迹。

  当时被告反复提醒原告,先看画,看好画再谈价格。况且原告为字画展商,对字画及古玩有一定的鉴赏能力和专业水平,而被告张先生作为字画爱好者,没有任何专业水平和能力向原告李先生保证和承诺字画的真实性。

  被告代理人称,原告李先生在市场上购买此类未经鉴定确认为真迹的字画时,应当预见有可能购买到假货或赝品的风险。文物、古董、字画等属于特殊商品,历史形成并传袭至今的民间交易规则为:主要由买卖双方通过对实物查看进行判断,无法达至绝对保真,双方按自愿买卖、当场验货、钱货两清、不得反悔的原则成交。

  庭审中,原告李先生出示涉案画作和史国良的鉴定意见。被告称原告向法庭提交的画作不确定是当时交付的画作,且对史国良的鉴定意见不予认可。

  画家史国良出庭作证:涉案画作是假的

  史国良是中国当代著名人物画家、国家一级画家。被告代理人出示史国良个人官方网站打印件,证明史国良真迹的字画作品,拍卖价格均在百万级以上乃至千万级。原告李先生称,史国良的画作有便宜一点的也有特别贵的,画作的便宜或者贵都不能证明画作的真伪。

  画家史国良作证称,自己确实看过王先生购买的画,涉案画作非常拙劣,一看就是假的,在潘家园的售价也就三百到五百元。现在市场上有很多假画,很多人根本分不清。史国良表示已,自己确实画了这一幅《金秋》。该幅《金秋》的原件现在被一位山东的收藏家收藏。自己出庭也是希望不要再有人上当。

  被告代理人不认可画家史国良的证人证言,称史国良与本案有利害关系,证言带有很大的主观性。




分享到:
          推荐给好友 便于打印
注:凡注明“中艺网”字样的视频、图片或文字均属于本网站专稿,如须转载图片请保留“中艺网”水印,转载文字内容请注明来源“中艺网”,否则本网站将依据《信息网络传播保护条例》维护网络知识产权!
相关资讯:
现代名家作品推荐
关于我们 | 本网动态 | 专家顾问 | 艺术顾问 | 代理合作 | 广告服务 | 友情链接 | 联系方式
Copyright © 1998-2015 中艺网 All rights reserved 法律声明
电信与信息经营证: 粤B2-20060194 全国统一服务热线: 400-156-8187