英国脱欧：艺术世界的关注和沮丧

在英国脱离欧盟的公投之后，艺术团体和重要的文化人士纷纷对此做出反应。以下是其中部分人士的观点。

　　克里斯·德尔康（Chris Dercon），英国泰特现代美术馆馆长

　　英国退出欧盟对于我们整个文化机构来讲都是非常危险的。对于中间状态的机构来说，是我们负担不起的一个结果。这是对于国际主义的背离。对于我们合同协作的打击，可能会让我们因此损失10亿英镑的资产。无论是对于艺术，还是对于戏剧来说，都是重大的损失。针对那些艺术销售商和私人收藏家来说，这应该是一个好消息。现在他们可以支付更少的税了。他们会说，公投万岁，退出欧盟万岁，私人博物馆终于可以迎来美好未来了。

　　Stephen Deuchar，英国艺术基金（The Art Fund）主席

　　作为国家对于艺术的慈善筹款部门，“艺术基金”深切关心英国脱欧对于英国文化的影响，特别是对于博物馆和画廊的影响。首先，现在我们面临巨大的金融的不确定因素。例如说，来自欧洲的对于艺术的赞助资金，这一部分而今变得悬而未决。更重要的，是对于艺术的国际伙伴关系的潜在的精神性的影响。其背后原则，便是英国作为活跃的欧洲文化一个重要参与者和不可分割的部分。无论政治现状如何，我们必须努力工作，保持这种精神充满活力。

　　Sharon Heal，博物馆协会（Museums Association）主席

　　“对于艺术部分来说……可能导致经济的崩溃，”她重申了协同工作的重要性，“与我们的国际合作伙伴，欧洲的，以及更遥远距离的。”她同时强调了英国国内博物馆的社区角色。“移民显然是全民公决中一个重要的问题。很多人对此充满了疑虑和担忧。博物馆是一个理想的机构，可以在社区之中启动这类相关问题的话题。”

　　英国古董经销商协会（BADA）

　　他们的反应更加积极。该协会发表了一份声明，表示“当务之急是英国必须拿出一份面对未来的广阔的、包容的、开放的态度和创业的立场”。该组织强调了欧盟的种种条款为艺术品和古董品交易设置的困难，例如“艺术家的转售权”。英国的艺术市场占据整个欧盟的半壁江山，却在这些问题上“没有能力去反对这类破坏性的规则”。声明希望在新的艺术品和古董品交易规范引领下，英国可以成为“新的解放和进步方法”的“旗手”。

　　John Kampfner，创意工业联合会（Creative Industries Federation）负责人

　　他展望了英国脱离欧盟之后的文化角色。“英国创造了一个新的身份和新的位置，我们的艺术和创意工业——经济中发展最快的部分——将扮演重要角色，”他写道，“各方面的共同努力将是至关重要的。”

　　Charles Saumarez Smith，英国皇家艺术协会（Royal Academy of Arts）首席执行官

　　“绝大多数的政治评论人又一次分析错误了。”他在博客上写道，“英格兰北部和威尔士这些劳工中心地带的民众纷纷拒绝来自欧洲资本的经济利益，拒绝互相协作的政治利益，他们选择了极端的不确定性和潜在的政治威胁，他们选择了不宽容，他们选择了独立。”

　　Boodle Hatfield艺术法律事务所

　　事务所强调“艺术市场必须联合起来，保证自己的声音能够被其他人所听到”。他们认为接下来的几个月毋庸置疑对于英国的经销商将是困难重重的。他们提及了几个重要的问题，包括“艺术家转授权”、进口关税和增值税，以及出口许可证的问题。该公司的报告分析了几种可能出现的结果。最令人担心的，或许就是关于艺术赞助的问题。“来自欧洲的艺术赞助每年大概有数百万英镑，它们流入许多重要项目。”事务所的Becky Shaw表示，“虽然英国政府会继续支持艺术项目，但是从长期来看，对于英国的艺术项目将会经历一个重新的完整的评估。”

　　Charles Esche，荷兰范纳贝美术馆（Van Abbemuseum）馆长

　　在爱丁堡醒来，我感觉恶心。这么多自私、愤怒、糟糕、暴力的事件，在今天的英国变得更加常见。关于一个更好的、相互依存的世界，以及人类的团结、慷慨和希望的梦想变得逐渐黯淡。我知道，在这个世界上，很多人经历着难挨的生活。但是欧洲大陆西北部的这一个角落对于它自己的过去和当下有点不负责任。这样做于任何人都没有好处。