湖北省作协主席方方举报T诗人行贿领导210万

发布《我的质疑书》的方方，这次的角色并不只是批判者，而是实名举报者。而这封“质疑书”，也不只是讨伐檄文，而是一封举报信。这意味着，这起事件论的可不只是文坛是非，还引出了反腐的命题。
　　同行相轻的文艺战线，历来是是非富集之地。这两天，著名作家、湖北省作协主席方方发布在微博上的《我的质疑书》，不仅搅动了湖北文坛，也搅动了舆论场。
　　这封在4月18日凌晨挂出的“质疑书”，质疑的事由是湖北人社厅违规操作，让不符合晋职规定的T诗人顺利晋升到文科最高级别职称——正高二级。质疑书中不仅爆出T诗人的威胁短信，更曝光其给省作协原直管领导行贿210万元。

　　众所周知，这已非方方首度向同行“发难”。去年，她就因为质疑诗人柳忠秧“跑奖”而惹上官司。此番再度开炮，又让自己处于风口浪尖之上，很可能再惹“笔墨官司”。
　　虽然方方质疑的对象是湖北省人社厅，但T诗人却是事件的重要角色。尽管方方并未指名道姓，但媒体很快按图索骥找出了本尊——湖北作协副主席、诗人田禾。很快，田禾出来回应：“方方诽谤我，我要告他”，不过后来在接受长江日报采访时又表示，可能告方方，也可能不做出回应。
　　事情会发展成何种局面，且拭目以待。按照方方“不做乖巧作家”的性格，也许不会轻易罢休。在接受北京青年报采访时，她称写这封质疑书，是因为“没有办法，向公众寻求帮助”，而在接受长江日报采访时，谈到关于此事压力，也以“大不了不当这个作协主席”回应，并套用电影台词，“我不想当这个作协主席已经很多年了”。
　　讲究斯文和体面的文坛，无论如何都会因为这场质疑而辱没了斯文。文人相争的，不是作品高下，而是职称评定，显然颠覆了公众对文人和文坛的想象。尤其是“黑幕”的绰约，更是给人斯文扫地的感觉。
　　从舆论来看，力挺方方者众，有人赞其为维护文坛正气的“孤胆英雄”，有人夸其身上的那份骨气和傲气……但也有人斥方方此举是“在乱搞”——比如@诗人郑祥琥就旗帜鲜明地表态，“湖北有关领导，否定方方的意见，把田禾评为正高，是很有道理的。对一个省来说，鲁奖得主就是招牌。当然得评正高。哪个省都是这样的。”而曾写文章称韩寒是“当代文坛最大丑闻”的清华教授肖鹰，则翻出方方“挺韩”的陈年旧账，称“方方要行动，更要反省”，影射方方“排异”。
　　而更多的舆论，则抛下了私人恩怨，聚焦在评职称的作协体制之上。毕竟，这起事件的导火线就是评职称。而关于作协的体制身份的争议，由来已久。
　　作协这些年备受争议，有个重要的原因，或许正如昨日法制晚报评论所言，是作协“行政级别”被异化了。文章认为，“作协行政级别被异化，让某些人产生了这样的误解，他们会理所当然地认为，作家协会的职务和奖项是金字招牌，可以拿去换取利益。”并指出“自己(作协会员)本是享受着公务员的待遇、花费着财政经费的服务者角色。”而方方早前对作协“行政级别”也有过批判，认为“作协坏就坏在给了它行政级别”，“作协成为一个机关后，文学就偏离了‘文学’的轨道。”
　　关于方方质疑的举动，关于作协的体制身份，是事件讨论最重要的两个焦点。但从舆论的走势来看，似乎并未抓住这份“质疑书”的要义所在。很显然，方方此番质疑和炮轰，既不是私人恩怨，也不只是对于文坛和作协体制的批判，而是剑指文艺界的腐败。
　　用心去分析这份“质疑书”，不难发现，方方质疑的关键性主体并不是田禾，而是湖北省人社厅。尽管现在看上去是方方与和田禾在交战，而湖北省人社厅恐怕不能置身事外。尽管，湖北省人社厅、湖北作协目前尚未对此事作出回应，但“质疑书”所指“文艺腐败”，与其密切相关，无可回避。
　　也就是说，发布《我的质疑书》的方方，这次的角色并不只是批判者，而是实名举报者。而这封“质疑书”，也不只是讨伐檄文，而是一封举报信。这意味着，这起事件论的可不只是文坛是非，还引出了反腐的命题。中纪委反腐范围扩大后，文艺圈无法成为化外之境，因此，既然方方已经公开了《我的质疑书》这封举报信，纪检监察部门不能坐视不管。或许，围绕湖北文坛的文艺反腐，即将拉开序幕。方方对“田禾给省作协原直管领导行贿210万元”的指控，纪检监察部门应该介入调查。
　　因此，对方方的这封“质疑书”以及所引发的争议，舆论场的几个焦点必须明确，以免失偏形成混战：
　　1.关于方方屡屡炮轰文坛的行为。尽管田禾斥方方此举是“她作为体制内的人，得着体制的好处，反过来骂体制”，我认为他阐述的是个伪命题，因为体制内人指出体制内的问题和弊端，其本质是种建设，而不是破坏。动辄给来自体制生态内部的建议者扣上这样的帽子，无益于生态的健康发展。
　　2.关于方方质疑的对象。虽然田禾事件中的重要角色，但主体是违规破格晋升田禾的湖北省人社厅以及相关部门，事件的本质不仅仅是争论是非，更是举报腐败。因此，应该呼吁纪检监察部门介入，调查方方这封“举报信”反映信息的真假。
　　3.关于方方是否毁谤田禾。这需要纪检监察部门调查结果之后，才能得出结论。如果确实方方举报不属实，或者田禾行贿的指控不成立，那么可以循法律路径去解决。避免道德攻击，误伤人格尊严。
　　4.关于作协体制化。既然方方的“质疑书”揭露了作协评职称可能存在的种种怪相，那么在简政放权的改革中，有行政级别的作协又该如何改革，应该列入议程。否则，正如法制晚报评论所指出的，“如果不改革，类似方方炮轰T诗人、柳忠秧这样的事情就会继续发生，作协也会与真正的文学创作渐行渐远，离斯文也渐行渐远，变成少数人角逐功利的小圈子，为更多人所不齿。”