“崩盘”论背后有真相

最近，中国书画市场“崩盘”之说甚嚣尘上，一些媒体虽然经过调查发现论据并不充分，但“崩盘”这样博眼球的字眼，仍经过二次传播而深深地映入眼帘，并加剧了世人对近期艺术市场的低迷印象。但是，既然事实并不支持“崩盘”之说，那么，“崩盘”之说是怎么出笼的，它的哪些论据并不充分，市场真相到底如何，又该如何理性看待呢？

　　市场在调整而非“崩盘”

　　从2014年底开始，反腐致书画市场崩盘的传闻就不曾停歇，各种文章在微信平台上和朋友圈里不断扩散，文章标题都充斥着“崩盘、断崖、冰点、崩溃、深渊、沦陷、腰斩”之类耸人听闻的字眼。很快，一些大众媒体开始重视此事，一些文章所指的事发地媒体介入深度调查，但是调查的结果却并不支持上述论调，比如文章中“崩盘”程度最厉害的山东青州书画市场，当地媒体调查后发现，只能说全国艺术市场进入调整期，对山东和青州市场有所冲击，但并没有发生“崩盘”现象，说“崩盘”，只是媒体的天真或者武断。被微信平台称之“失守”的北京市场，经过当地媒体调查，也发现虽然市场处于正常调整中，但并没有出现艺术品价格大幅下跌或者艺术品生意受到大肆冲击的情况发生。

　　“崩盘”说其实是标题营销

　　既然所谓“崩盘”并非事实，那么“崩盘”之说是怎么流传开的，又藏着什么样的目的呢？

　　笔者经甄别后发现，各类“崩盘”论调均首先出自某微信公众平台，该平台素来对艺术市场的方方面面进行大肆攻击，有的论调虽然也能直指要害，但文章“火气”太大，有故意博眼球或夸大事实之嫌。而且，平台上以转载公众媒体的文章为主，那些被转载的文章都被重起了耸人听闻的标题。比如，《山东字画断崖崩盘，市场泡沫重度破灭》，原题为《山东青州艺术市场大调查》；《山东字画崩盘加剧，青州之后济南沦陷》，原题为《省城书画市场交易大缩水》；《陕西书画陷冰点，零头价也卖不出》，原题为《书画市场前路漫漫》；《收藏市场全线崩溃，陷入覆灭深渊》，原题为《看珠宝市场如何逆转“寒流”》；《艺术拍卖市场腰斩，全局沦陷》是笔者发表在本报艺术版的文章，原题为《艺术市场进入打折季》。

　　经过上述对比，大家已经一目了然，该微信平台扮演的是什么角色，它把正规媒体的文章进行重新“包装”，故意按上了“崩盘”的大帽子，其意图昭然，就是大肆唱空中国艺术品市场。撇除其他商业目的不言，此举至少是希望博取阅读量和转发率。

　　市场惜售无漏可捡

　　在当今反腐力度持续加大的情况下，艺术品作为雅贿、官场和艺术勾结的现象一再被曝光，这对市场到底有多大的冲击？是否真的会引起崩盘？

　　中国艺术拍卖市场在2011年创下历史新高之后，近3年来的确是一直陷于调整状态，但这种调整是理性的、渐进式的挤泡沫过程。比如，传言最厉害的嘉德四季拍卖，本来就是春秋两场大拍之余的小型拍卖会，其单场成交额在2011年泡沫最厉害的时候达到6.8亿元（2011年9月第27期嘉德四季），而在2014年12月举办的第40期嘉德四季小拍上，成交额仅为7000万元，缩水近9成，而同一时段的嘉德春秋大拍成交额缩水率大约为2/3左右。

　　其他各家拍卖公司，拍品在具体拍品的成交价格上，打折现象的确有，但仍属于个别现象，拍场上依然无漏可捡。

　　多位拍卖公司人士也对此表态，现在拍卖业的最大问题是拿不到货，市场低迷，所以最近一年，别说亿元拍品罕见，就连千万级拍品都比以往大大减少了，说明市场有惜售心理。

　　因此，反腐客观上对艺术市场形成了一定的氛围影响，但市场仍在它自身的探底过程中，并没有发生运行轨迹上的变化。

　　市场转向挖掘二三线名家

　　而同时，艺术市场的热点仍在不断变化中，挤泡沫的行情中，理性藏家把眼光投向了二三线名家。在艺术史上，画家名气大小的原因中，水平和对艺术史的贡献只占原因的一部分，还有很大一部分原因是社会性的，和画的水平无关。因此，寻找那些名气、地位并不很高，但艺术水准很高的二三线名家，就成了资深藏家的一种新乐趣，这也有利于艺术市场向纵深发展。

　　另外，从各地的艺术市场调查情况看，都提到游资也正在悄悄介入一些未经大肆炒作、价位不高的年轻艺术家。年轻艺术家的选拔更是考验艺术机构和资金的眼光，并且有一种机构与艺术家相伴成长的成就感。

　　高泡沫领域仍需整肃

　　当然，艺术市场虽然调整了三年，但虚火并没有完全消退，那些天价的当代书画、当代艺术、当代民俗陶瓷、当代紫砂之类高泡沫的领域，完全渴望通过市场自身调节和反腐倡廉的外力推动，进行一番整肃。

　　还艺术以本来面目并不是一件容易的事情，但市场在努力，学术和评论界也在努力。让价格更贴近价值，是每个艺术收藏者、投资者的心愿，一方面借助外力整肃市场乱象，另一方面需要藏家自身提高艺术鉴赏能力，学习艺术史，从艺术史的高度进行研判，任何时候基于学术的收藏，都是会得到合理回报的。