专家密切关注文物保护法修改

　　前不久，记者采访了南京、上海等地文博界的权威专家，就《文物保护 法》修改作了深入探讨。专家提出，要让市场机制参与文物保护。
给“文物”一个准确界定
　　南京博物院院长徐湖平研究员同时兼任南大、复旦教授，他认为，至今都没对文物这个词 汇有准确解释。过去曾规定乾隆60年前文物不许出口，后又改成以1949年为限。但1949年 后东西是不是文物，如毛主席用过的东西是不是文物？因关于文物概念没有法律语言，这 使很多人知法犯法，或不知法而犯法。如有老百姓把祖传瓶子拿去卖了，结果犯法了，为 什么呢？因是乾隆60年前东西。可老百姓会说，“这是我家的东西啊，怎么就犯法了呢？ ”因此，应制定出文物准确概念。去年浙江闹出个笑话，有人把在市场上买的几百件文物 捐献给博物馆，这本是善举，但有关部门说这犯法，因这都是出土文物，你个人是不能去 买卖的。依我看，文物概念并不科学，国际上通用惯例叫艺术品。
　　全国文物鉴定委员会委员、上海市文管会副研究员、流散文物管理处处长、文物出境鉴定 组组长许勇翔也认为，现在《文物保护法》最大问题是没说清什么样东西叫文物。
　　建立通畅的文物流通途径
　　上海博物馆副馆长汪庆正认为，首先是对压在馆里100年、200年的东西，博物馆之间可据 情况调剂。如景德镇陶瓷馆就有好多上海博物馆东西，江西庐山博物馆也有上博转让的藏 品。最近上海市政府文保条例与《文物法》比，最大修改有两点：一是更有序地促进市场 ；二是保护市场正常运转。博物馆无长久馆藏价值藏品可让它流通，但不准把文物作为一 种资本投入到市场中去。
　　徐湖平院长说，世界上任何国家，都没财力来收藏国家所有的文物，要藏之于民。这对国 家保护文物，对人民陶冶情操，有哪点不好呢？我认为，珍贵文物规定由国家收藏，但有 时也买不起，如说拍卖公司1700万元一张古画只有故宫买得起。现有些民营大企业、财团 收藏文物，帮助国家分忧，有何不好？所以观念不解决，难以保护文物。
　　目前国内外文物差价大，就有人铤而走险走私文物。单靠《文物保护法》解决不了问题， 惟有找准文物合理价格，制定相应规章，促进民间收藏事业发展。如国家收不了，又不让 百姓收，就会流到国外去。所以国内要有通畅的文物流通途径。
　　文物应允许公开买卖
　　汪副馆长还说，修订《文物法》还应当考虑另外情况。例如盗墓、走私抓住了就要严打。 但文物已在市面上出来了，这不是堵的问题，你堵了，出土文物要么走私出去，要么就毁 了。《文物法》在这方面已不符合当前现实。我建议修改《文物法》，应允许买卖文物。 因文物历来是商品，它虽是特殊商品，但仍应可买卖。有人说允许买卖文物助长盗墓，其 实文物出土绝大部分是农民不自觉翻土翻出来的。如我们板着脸说你必须交公，他就会打 烂文物。最近内蒙古刮风暴，风暴后地上露出很多文物。如没这个市场，没文物流通，这 些文物就毁了。所以我们应把眼光放远些，定条政策，是真保护文物，还是假保护文物， 要看实际效果。《文物法》立足点应保护文物，不应仅为管制而管制。
　　有人认为，社会主义国家文物没市场概念可言，如有些拍卖会拍品要特批，其实没依据。 不利于改革开放，所谓“定向拍卖”一定给国家，这还是计划经济做法。如有的公司有能 力收集文物，为何不能卖给它？
　　文物政策中问题可解决
　　许勇翔处长认为关于文物政策中问题是可解决的。认真研究文物市场，《文物保护法》20 多年来在实行过程中，有些矛盾已经到了非解决不可地步。打击是手段，但打击不能解决 根本问题。全国文物单位现有状况很不平衡，有的地方发工资都很困难。某省博物馆仓库 里有很多精彩的唐朝初年出土文物，连故宫也没有。但这些一级品是一个压一个硬邦邦地 躺在楼板上，没柜子没架子。而在芝加哥美术馆收藏了西汉初年广州南越王墓出土的一个 玉，非常好，中间文字刻得特别精致。这是该馆把馆藏200多件一般清代玉器卖了，到伦 敦市场买来的。这就是保护文物。我们也应汇集资金去抢救那些流失的、更应保护的文物 ，弥补国家目前拿不出经费来保护的文物。
　　提升中国文物的影响和地位
　　专家们反映，每年3月份在纽约苏富比、佳士得拍卖的同时，有两个亚洲艺术博览会，就 像是每年中国出土文物汇报会。国家文物局应组织调查，了解我国流落在境外的珍贵文物 状况，这个场合到底有多少是属于最近几年文物犯罪活动走私出去的，现在有人寄希望别 人把文物送回，但事实上流落在海外的大量文物，有多少能被送回来啊！
　　徐院长说，中国文化应是世界文化组成部分。经济发达国家往往热衷于收藏全世界文物。 人们看大英博物馆、大都会百看不厌，因为它们是世界文化缩影，各民族都有光辉一面。 我到英国人家里，见他们把中国古代青花瓷器放在最显眼地方，我看了热血沸腾，为中华 文化而骄傲。我希望会有一天，世界文物也涌向中国。我们应努力使中国文物在国际上更 有影响、更有地位。通讯员沈文