评研究曹操DNA：莫将世俗眼光打量学术研究

《京华时报》载：11日，复旦大学历史学和人类学联合课题组发布关于曹操家族DNA研究最新成果，首次100%确定曹操家族DNA，证实曹操并非汉相曹参后代，同时推翻了曹操为夏侯氏抱养而来的说法。复旦课题组下一步还有更庞大的计划，从三个层面立体地来做研究，一是中华民族形成史，二是中华家族史，三是历史人物。孔子及其后人、尧舜禹、黄帝、炎帝是真实历史人物还是传说人物的研究都有了相当大的进展，中国的政治史也会因此大大地往前推进。

　　消息刚一公布，便引舆论大哗。远古人物存在与否，似乎和现实的经世致用并无关系，复旦大学的课题引来巨大质疑。

　　莫将世俗眼光打量学术研究

　　温江桦(编辑)：从网络上汹汹而来的舆论而言，网友的诉求乃是遏止学术腐败，契合的是当下学术研究风气日益溃烂的潜意识，表达的是一种用舆论纯净学术环境的热切。这是民意的视角，其直接指向是政治效果、社会功用、当下利益，但是，这并非学术的视角。考量尧舜禹等人存在与否，表达一下民意期许当然可以，但是如果从现实的功利主义角度，否定在具体学科领域极具研究意义的课题，这恐怕是一种舆论暴力。

　　对话要有对话的语境，交流需要交流的规则。一种框架、同样规则下的对话和交流，才能真正产生共振、共识。复旦大学课题组的研究，就该在学术研究的框架之内进行对话，大可质疑其能否研究得出来、研究方法如何、结论有几分可信度。用世俗的眼光肆意打量学术研究，有时候真的是鸡同鸭讲，不仅损伤学术界同社会交流的耐心，更是一种舆论暴力，从而造成不必要的误解。

　　公众别急着吐“口水”

　　李秀霞(医生)：眼下绕“古人”的开发，俨然到了挖坟掘墓，无所不及的地步。一个曹操墓，即引得两省三地争论不休；一个花木兰，也曾让几个地区争得面红耳赤。甚至纯属虚构，断无此人的孙行者，也被一些地方视若珍宝，竞相攀亲。凡此种种，在见证一些地方在开发地方文化资源，打造地方名片上，千篇一律，缺乏创意外，也让“文化搭台，经济唱戏”这一发展套路，逐渐走入误区。而此番从基因角度为古人鉴真伪，自能去伪存真，还历史以真相，让文化搭台不再“乱花”迷眼。

　　因此，对于古人鉴“真伪”，公众别急着吐“口水”。

　　当防利益驱使下的古人DNA鉴定热

　　郭元鹏(职员)：鉴定古人的DNA是一门科学，这对于历史研究有着积极意义，这对于澄清一些传说也有积极意义。但是，我们需要思考这样一个问题：高科技的DNA在为古人验明正身的时候，在用于科研的时候，还能干什么？

　　我们在这条新闻里就可以找到答案。曹操的故乡毫州在得知这个消息之后，已经准备恢复“曹氏故居”的建设。据了解，这个项目占地400多亩，规划投资将达到2亿元。而毫州并不是一个经济发达地区，拿出这么多钱开建“曹氏故居”能不能带动旅游业的发展还真的很难说。

　　毫州因为一个古人的DNA鉴定结果就要再次开建“曹氏故居”，那么其他地方会不会也出现这样的情况呢？据课题组表示，下一步他们将研究孔子尧舜禹的DNA。这就让我们难免推测，在孔子尧舜禹的DNA鉴定也有可能出现“拨乱反正”现象的时候，是不是也会出现新的建设热潮。是不是还会出现古人墓地的挖掘热潮。如此这般只会带来更多的反复建设的浪费，也会给文物保护带来新的挑战。

　　让科学精神成为学术研究的DNA

　　李云(职员)：曹操家族DNA可以平息一些长期困扰的学术争端。“鉴定”曹操墓的真伪，解开千年之谜，如今会变得“很轻松”。“曹操墓”真伪之争，早已超出学术研究的范畴，“挖掘”出资本的肮脏，“挖掘”出旅游经济的狂欢……有学者曾撰文指出，围绕“曹操墓”的所谓学术争论，似乎并非出于揭示真相、捍卫真理和发扬科学精神，不过是出于利益考虑的派阀之争，各怀算盘，以考古、学术之名，行利益争夺之实，科学精神由此而沦为利益的奴婢。其实，是学术尊严被“资本污染”，向金钱折腰。

　　重构科学精神，重塑学术尊严，让科学精神成为学术研究的DNA。曹操家族DNA研究成果应该“最大化”，让其成为学术研究的“物质工具”，更要成为学术研究的“精神武器”。