评：王蒙肯定郭敬明不是夸奖是捧杀

　　作家王蒙在做客湖南卫视一档节目时针对“郭敬明现象”发声，称“我认为金庸写的是一个高峰，几十年内、百十年内未必有人写武侠小说能写得过金庸的，我就是这种看法，对《小时代》我也是这种看法”。

　　王蒙的观点不是很清晰，但还是可以理解他把金庸和郭敬明放在一起的真正意图，一是说他们都是文化消费领域的佼佼者，二是强调郭敬明的重要性。说白了就是他们的书都卖得很好，拥有大量的读者，但将两位写作题材不一样的作家放在一起对比，却是明显的不合适，棒子粥和豆浆怎么可能是一种味道？在节目中王蒙也意识到了这一点，“你不能拿武侠小说和现实主义、和巴尔扎克，或者和托尔斯泰来相比。”所以，即便从文化消费的角度，比金庸更合适拿来与郭敬明做对比的作家有的是，比如同样写言情小说的琼瑶、岑凯伦等，虽所处时代不一样，但好歹处在同一创作题材领域，对比起来能稍多一些说服力。

　　武侠小说是纵横几个时代的通俗读物，金庸是这类小说写作的顶尖高手。在武侠小说从形式到内容都发生了巨变的前提下，说百年内不会有人写武侠能写得过金庸毫无问题，但要说百年内不会有人写言情小说超过郭敬明，这不像是夸奖，倒像是捧杀。

　　在王蒙的观点里，把“卖得好”和“写得过”这两个概念混淆在一起了，“写得过”当然指的是内容质量的超越，而“卖得好”只能说明作为商品的销量上佳，把销量等同于质量，这是王蒙的模糊之处。

　　2010年，王蒙和郭敬明做客北京卫视一档名叫《书香北京》的节目，在夸郭敬明“聪明、谦和、语言好”后，又不客气地批评他“爱堆砌华丽辞藻”、“文章华而不实”等，最后他还点了郭敬明的死穴：太做作。一个在三年前被王蒙认为写作“太做作”的作家，怎么在三年后就成了百年内无人能比的佼佼者？不能说郭敬明在这三年有多大变化，只能说王蒙的变化快。

　　王蒙曾多次对金庸作出评价，在某大学评点文坛热门人物时，他认为“金庸对人生教益无多”；在金庸任内地某大学文学院院长时，他称作家任教是“把不懂的东西当作懂的东西”来给学生讲授，“就做得太过了，是扬短避长”；在传出金庸要加入中国作协介绍人为王蒙时，王蒙澄清说“我没有推荐金庸”，而在介绍郭敬明加入中国作协时，他说：“能写书、能出书、有人看，就可以加入作协。”

　　王蒙可以夸赞郭敬明，但没必要拿金庸来比较。这么做，很容易让人觉得他对一些人充满偏见，却对另一些人充满无原则的“宠爱”。（韩浩月）