圆明园整治方向受质疑 专家：从遗址滑向公园

　　圆明园历史上的核心地带——圆明园西北部地区正在实施环境整治修复工程，未来将向游客开放。但圆明园学会多位专家认为，这个2011年4月开始的工程是毁坏性的，圆明园的性质正从“遗址”滑向“公园”。

　　7月3日，国家文物局公布圆明园被列为大遗址保护“十二五”规划150处重要大遗址之一。

　　被整治地区占地百公顷

　　被整治的圆明园西北部占地约100公顷，圆明园四十景图咏里面的美景多出自于此。2008年，最后一批居民迁走，这里成了荒地。“当时，地下遗迹还在，西北部山形水系相对完好。”圆明园学会副秘书长要砾闵说。

　　“现在，很多挖土机就这么从遗址上开过去。”圆明园学会会员马智新两年来100多次到圆明园观察其变化。他指着“廓然大公”河道边的石块说：“这些石头都是这里出土的，挖掘机挖出来就往旁边放。”他曾多次和工人交流，却从未见过专业人士在场指导。他问工人是否知道该如何摆放挖掘出的石块，工人的回答是怎么好看怎么摆。

　　圆明园管理处负责文物保护工程的副主任张国斌告诉记者，“有农民在那里生产、生活，垃圾清运和河道疏通都需要使用机械，施工是在考古专家的指导下避开遗址进行的。”

　　整治工程的依据是国家文物局2004年《关于圆明园西部遗址区环境整治的批复》。国家文物局考古处副处长张磊说，环境整治是保护工程一种，2004年的批复文件是原则上同意，“只要原方案没有改动，这个批复有法律效力。”

　　张国斌称，未改动过原方案。西北区的所有文物都没有动。圆明园墙内都是遗址区，只要有动文物本体，都要请上级审批。

　　大型机械或破坏山形水系

　　北京市政府曾组织有关部门和专家共同研究、编制完成的《圆明园遗址公园规划》明确界定了园内遗址包括建筑遗址、山形水系和植被，须整体保护。

　　张国斌说，有一种观点认为园内的山形水系、一草一木都是文物，这是对文物宽泛的理解。实际上，狭义概念是有实际载体的文物。

　　北京林业大学园林学院副教授曹新2012年秋曾到过工程现场。她说，动用大型机械的做法是很不审慎的，可能遭破坏的首当其冲就是山形水系——圆明园的“骨架”。

　　“圆明园的山形水系是人工挖湖堆山而成。山重水复的空间结构，从自然山水中概括而来，是中国古典园林、平地造园的高峰典范。”曹新说，“我们看到的作业场景，这种方式对非常重要的遗址是不应该的。按他的方法挖下去一铲，有没有碰到原来的路基、驳岸？希望管理处拿出具体依据。”

　　长年研究圆明园的法国国家文化遗产保护学院讲师、法籍华裔建筑师邱治平也认为，圆明园的精髓就在山形水系，曾保存相当完好，但十多年来的园内很多修复行动都造成了状况进一步恶化。“在缺乏充分调查的情况下，开挖可能会破坏遗址。这是抹去历史记忆，是不能接受的。”

　　圆明园整治方向受质疑

　　摄影师冯方宇拍摄这个地区已有四年。“去年看了施工现场，铺水管、电路，怎么方便怎么来。石块挪位重新垒砌，设计很公园化、很新，失去皇家园林的风范。尊重遗址，不是修条好走的路、搞点公共厕所就完了。”

　　马智新称，“濂溪乐处”、“廓然大公”、“西峰秀色”、“月地云居”等多处遗址的部分结构已被挖土机挖掘，然后用砖石覆盖，成为游览步道。记者发现整治区域除崭新的砖石路，路边还安放了许多石椅，两旁种有桃树、竹林。“这些植物并未按历史园林设计来种，看起来只是一个普通公园。”马智新说。一路走来，可以看到原先连接成一个整体的圆明园水系，已被人为阻断，分割成许多部分，一些河道干枯。“河道上出现了民国时期绘制图上没有的桥，一些桥的位置和形态也完全不同于过去。”

　　“所有铺路和建桥都是可逆的，施工是在勘探完遗址范围后，避开建筑遗址。原则是不扰动遗址，在这个基础上兼顾游客通行需要。”张国斌解释，拦阻河道是过渡措施，工程完工后，根据自然条件考证是否能恢复全园水系。

　　从皇家园林到历史废墟，圆明园命运沧桑。要砾闵说，圆明园现在就是个遗址。“地上没了，地下还有，不然我们怎么衔接历史碎片？”

　　张国斌的回答是：“2000年规划确定其性质为遗址公园，遗址是圆明园遗址公园的主体，保护遗址是公园整修利用的前提，圆明园是以保护遗址为主题的公园。”