千年瑞兽生于秦汉埋于西晋？专家：埋藏或在北宋

江水初荡潏，蜀人几为鱼。向无尔石犀，安得有邑居

——唐 岑参 《石犀》

君不见秦时蜀太守，刻石立作三犀牛——唐 杜甫《石犀行》

筹边旧式传铜马，吊古新诗问石犀 ——元 袁桷

瑞兽外观

年代：根据出土情况判定石兽埋藏时间约在西晋，初步推测其制作年代可能在秦汉时期

外形：头部略呈圆锥形，刻有较清晰的耳朵、眼睛、下颚以及鼻部局部装饰简单的卷云图案，躯干部分丰满圆润，四肢短粗

体积：长3.3米，宽1.2米，高1.7米，重约8.5吨

复原：目前复原的难点主要是红砂岩容易风化，导致剥落

几种推论

市考古队

制作年代可能在秦汉时期

埋藏时间约在西晋

专家谭继和

制作时间或在东汉

埋藏时间或在北宋

市民符顺涛

李冰留下“石犀”

“石兽”出土以来，一直是全城热议的焦点。昨日下午，成都市文物考古工作队、市文物考古研究院的工作人员，在现场发布会上为“石兽”给出了初步断代——它生于秦汉时期。不过，对于“石兽”何时埋于地下，市文物考古研究院推断为“西晋”，而著名历史学家谭继和等专家给出了“或埋于宋代”的看法。值得一提的是，在成都出差的北京故宫博物院院长、原国家文物局局长单霁翔，昨日也特意来现场一睹“石兽”真容。

千年神兽 或“生”于秦汉埋于西晋

昨日下午2点半，现场发布会开始。负责此次考古发掘的现场领队、市文物考古工作队助理研究员易立，就向大家介绍了市民最关心的“石兽”的情况。去年12月中旬，在一次对探方进行扩方时，考古队员发现了“石兽”，“当时这里还是电信大楼的基础桩，我们把基础桩破碎掉以后，发现有比较完整的地层，地层下面有一个坑，石兽在坑里面埋着的。”“根据出土情况判定石兽埋藏时间约在西晋，其制作年代远远早于西晋，属于秦汉时期偏早的艺术品，因此初步推测其制作年代可能在秦汉时期。”

易立透露，他们下一步的工作重心在于石兽的复原，“接下来会采取科学手段，对红砂岩进行加固处理。”

专家还原 东汉雕刻一度“走失”

“出土的‘石兽’应该可以确定是‘石犀’！”昨日，四川省历史学会会长、四川省社科院研究员、著名历史学家谭继和，在初步查阅历史记载后推测，这只“石犀”应该与《蜀王本纪》中记载的“蜀守李冰作石犀五枚”有关。“后人在东汉时期，根据此事雕刻了五只石犀以‘镇压水精’，放置于今天的‘将军衙门’附近，该处当时又叫‘龙渊’，是锦江流入少城的水脉，多年后，这里还建过‘龙渊寺’等寺庙。”而《华阳国志·蜀志》记载的“石牛门”中的“石牛”即是“石犀”。后来，不知何故，其中一只石犀丢失了，“可能就是今天挖出的这只”。不过，在五代时期前蜀皇帝王建即将登基之时，它又被作为“瑞兽”寻了出来，供奉安置于宣华苑东门，即后来的“瑞兽门”，“因此，石犀才最终来到了这里”。

“我推测‘瑞兽’是在宋灭前蜀的时候，随着宣华苑的没落而被埋葬。”谭继和表示。

面对萌兽 市民纷纷给“鉴定”

在本报官方微博发布“石兽”真身图片后，就有网友猜测是“河马”“大象”，也有猜测是“猪”。不过，目前更多人更倾向是“犀”。因为“石兽”身材圆润，萌态十足，很多年轻网友还给它取了诸如“萌兽”“小犀”之类的可爱名字。

昨日，热心读者符顺涛老先生打进本报热线，推测出土的“‘石兽’就是李冰留下的‘石犀’”。年近七十的符顺涛目前是四川省收藏家协会副会长，分管文物鉴定方面的事宜，“这应该是李冰用于镇水的瑞兽，雕刻年代是在秦代，根据石兽所用材质红砂石，应该就取材于龙泉山区，雕刻好以后通过水路运抵该处，以前水路可以通到青石桥的。”根据史料记载，李冰当时运了两个石犀到成都，于是符顺涛还大胆揣测，“另外一只可能在温江郫县，因为当时那边的水路也很丰富”。

人物

故宫博物院院长

现场“看望”石兽

现场发布会结束后，只见成都博物院院长王毅带着一行人来到考古发掘现场。原来，正在成都出差的北京故宫博物院院长、原国家文物局局长单霁翔听说“石兽”出土消息后，特意和省市文化部门领导一同来看望“真身”。

“很完整嘛！”单霁翔围着“石兽”观察了一圈后，对其保存的完整度给予肯定，“这在一定意义上填补了中国雕塑史的这片空白，意义特别重大”。应该对石兽“抓紧进行更稳妥的保护办法，特别是表面的一些伤害”。

网友建议

对于“石兽”将来的去向，有网友建议：“建议原地复活，就在原地展示，可建一个3-5米的石墩，让犀站在他千年守护的古城上，庇护千万民众。四川大剧院修好后，还是让犀回来成为建筑的一部分，成为建筑人文和精神的一部分。”

同步播报

天府广场出土物

战国至明清一脉相承

在此次为期4个多月、发掘面积达4300平方米的考古发掘过程中，除了“石兽”外，还有战国、西汉、东汉、蜀汉、西晋、东晋、南朝、隋、唐、五代、宋、元、明、清各个时期的文化遗存，并出土了大量陶器、瓷器等遗物。“此次发掘的文化遗存呈现十分完整的连续性，为我们研究成都历史文化提供了多方面信息。”

值得一提的是，“其中，出土大量蜀汉时期的精美瓦当，多涂有朱，反映其建筑规模巨大，等级较高，推测该区域在蜀汉时期属于十分重要的区域”。据专家们推测，“该建筑于西晋时期被彻底毁掉”。