西沃石窟搬迁留遗憾：神秘感无存 立体构图遭破坏

　　2012年11月7日，在铁门镇千唐志斋“北魏石窟”展厅内，我看到石窟顶覆黄绸，上书“佛光普照”，窟前供奉鲜花，摆设香案，不时有零星香客烧香膜拜。

　　千唐志斋是辛亥革命元老张钫所建，也是中国唯一的墓志铭博物馆，斋中镶嵌墓志、碑碣1419件，其中唐代墓志1191件，被史学界称为“石刻唐书”。西沃石窟从青要山“移驾”到千唐志斋，文物专家称为“凤栖梧桐”。

　　从1995年4月到1998年3月，历时三年，这座正面宽9.95米、高4.90米、厚2.90米，由2个洞窟、4座佛塔、50个屋形龛、51个塔形龛、278尊大小雕像和一身高1.98米立佛组成的北魏石窟，终于从黄河边搬家到了千唐志斋。

　　这次搬迁实施者是个搬迁小组，由河南省古建研究所专家陈进良带领5位文物工作者组成。

　　1995年4月初，接到这项任务后，年过半百的陈进良彻夜难眠，他知道石窟整体搬迁保护在国内文物保护史上尚无先例，即使世界范围内，也仅有埃及建设阿斯旺大水坝时搬迁过尼罗河西岸石壁上两座神庙。

　　虽然知道埃及神庙成功搬迁，但陈进良手头没有任何资料。搬迁西沃石窟，他面对的是一个全新的课题，一切都得从零做起。

　　要搬迁石窟，首先要能接近它。

　　现场勘察后，专家们发现，西沃石窟海拔标高165米，下距黄河水面10米，河水湍急，但石窟所在崖壁不是90度陡直或向外悬空，有75度到85度的坡度，为搭建施工架提供了必要的柱基。

　　石窟上方是一个45度到60度的斜坡，斜坡由黄土组成，下接崖壁基岩，上有劈山而建的公路。公路宽8米，北沿儿与石窟水平和垂直距离均为8米，这样，就有了十几米宽的起吊凿石工作面。

　　于是，一座高9米的悬空工作架依山崖搭建而成，又从河岸边公路顺山势修筑斜坡梯道至工作架。

　　专家们还发现，窟区岩石主要为厚层、中厚层状灰岩，文物雕刻区内岩性均一，为青褐色，坚硬致密，不易风化，易于雕琢。而石窟依附山体虽十分陡峻，但不存在滑坡等地质灾害。

　　搬迁小组请测绘专家对石窟进行近景立体摄影测绘和测量绘图，又邀请专家对石窟环境地质条件、地下水及环境地质病害，进行了系统勘察、测试和分析。

　　石窟被分割成七块

　　经上百次反复模拟，1996年5月初，搬迁小组制订出了“揭顶分块”的搬迁实施方案。

　　所谓“揭顶分块”，即挖去石窟顶部山块，把石窟雕刻品分成大小不等的块后再分割开。1996年11月底，国内文物专家认可了该方案。

　　搬迁就要开始，陈进良仍觉心里不踏实。石窟地处水流湍急的黄河峭壁，万一切割、吊运等环节有失误，石窟遭损或部分掉落黄河，该怎么办？陈进良决定把石窟所有雕刻统统翻模，即便施工中有损坏，也可用翻模复制补救。

　　陈进良曾告诉媒体：“翻模时心情复杂，我们不希望模具派上用场，但我们还是认真地去做，以防万一。后来，模具没用上，这令人欣慰。如果谁想拟建西沃石窟，我们可以依据这套模具，再复制出一个来。”

　　从利于文物保护的原则讲，分块越大越好。从施工安全而言，分块越小越好。因石窟距离岸边公路中心距离有12米，大吨位吊机进现场有困难，小吨位吊机力量有限，分割块体，重量不能过大，并且块与块分隔必须是直线，否则无法施工。画直线还要尽量避免穿过雕刻图案，还要考虑石窟图案上的老裂缝，大裂缝依缝切割，小裂缝要分在一块，这些都需要专家反复考量。

　　分块时，最令专家头疼的是如何划分一号窟和二号窟，若划在一起，块体太重。若从窟壁中间切割，两窟之间岩石只有15厘米厚，无法施工。

　　经再三考虑，专家们将二号窟划为一块，一号窟及一二号窟岩壁为一块。

　　切割工作开始了，虽有不少现代化工具和技术，但在这里没法用。因为切割要保证雕刻岩体的完整性，尤其表层，不能有丝毫损伤。专家不得不采用原始加机械的劈山法，即在留足雕刻品所依附岩体厚度后，用内燃机凿岩机、压缩空气凿岩机在母岩上打排孔，然后用人工打钢钎的方法把岩石劈开。方法虽笨，但能保证雕刻不被损伤。

　　为实施洞窟和摩崖切割，专家们找遍了采石场，才找到一种可移动的金刚砂大锯片岩石切割机。它的合金切割片直径达1米，锯缝深度可达40厘米，宽度不过0.8厘米。它本来只能上下垂直切割，经专家改进，也可以“躺着”进行水平切割了。

　　按照从外到内、先分离四周后分离母岩的方法，石窟块体分离顺利切割着。在分割三号块和二号块时，工人看到必须把一个小佛像锯开，死活不干，最后跪下祈祷：“佛爷呀，把你一劈为二不怨我呀，是文物专家们逼我干的，要怪罪就找他们吧。”

　　此次搬迁是为了更好地保护，神佛并没怪罪专家们。经长时间艰巨的工作，七个石窟雕刻终于被全部分开。其中东区立佛是一块，西区被分割成六块，这六块中，最小的也有近4吨重，面积最大的塔形浮雕和屋形浮雕区，高190厘米、宽290厘米、厚40厘米，重达6吨。一号石窟实际重量达到17吨。

　　分离后的雕刻块体，因存在层面裂隙、卸荷裂隙及方解石脉等严重病害，整体凝固性很差，在之后起吊、运输中都有潜在危险。专家们在每个切块上打了几根甚至几十根钢筋锚杆，并以高强度树脂灌浆，对块体全部进行了补强加固。

　　仿古殿堂内，石窟原貌重现

　　接下来是起吊石窟雕刻块体。起吊时，专家们采用外包橡胶层的钢缆，注重平稳，防止震动。运输采用砂垫砂填的方法，即车底铺砂，块体装车后再用砂填满空间，安全节约。

　　但起吊时又遇到了新麻烦。

　　麻烦出在1号石窟块体，它体大而中空，要同时调用两台35吨吊机。而起吊时用钢丝绳直接绑块体，对窟体压力将会很大。一旦空腔被压碎，怎么办？

　　专家们决定用12根宽槽钢，围着整个块体现场焊制了钢笼，避免起吊时对空腔块产生压力。

　　按照施工安排，1997年6月25日是最后起吊的日子。当两台35吨吊机把最后也是最大的一号石窟块体吊上岸后，现场一片欢呼声。

　　意外又出现了。

　　一群西沃村民挡在运输车前，要求把西沃石窟留在西沃乡境内。双方僵持到深夜，运输车只好留在了西沃乡政府。直到7月6日，才被运到千唐志斋。

　　事实上，自石窟决定搬迁起，就有多地争夺石窟复原地，呼声最高的有龙门石窟、西沃乡和千唐志斋。最终确定为千唐志斋，是为了更好地保护和展示，同时又节约经费。

　　复原工作是一项精细活。确定复原地在千唐志斋时，专家们开始按设计进行基础处理。考虑石窟原来面临黄河，在砌筑石窟基台时，还特制了七根水泥挑梁，营造下有栈道、面对黄河的气氛。

　　因千唐志斋向北几十米即为陇海铁路，复原石窟的朝向，改成坐北朝南。

　　把七块石窟雕刻连在一起后，为消除块体间切缝痕迹，专家们用环氧水泥将缝封牢，再一点点把表面凿平。

　　石窟正面基本恢复原貌，但背后既不协调也不稳固。专家们就用毛石将背部、顶部和左右两侧包砌成一体，外形成为一个自然小山头形状，既稳定又加强了艺术效果。

　　石窟按原貌恢复好后，文物专家开始了最后工序，把石窟雕刻表面的残留聚乙烯醇和灰尘污物清洗掉，再将新砌的正面做旧，使新老岩石色调协调。

　　至此，这座北魏石窟原貌重现。专家们又修建了一座仿古保护殿堂，使得其“石佛宝殿，乔迁新居”。

　　之后经一年多观察，复原石窟没有出现裂痕和沉陷。1999年6月8日，西沃石窟整体搬迁工程，顺利通过了国内文物专家验收并受到了专家好评。

　　西沃石窟的搬迁，专家们付出艰巨努力，工作也是完美的。

　　但脱离了原来环境的西沃石窟，也有一些遗憾。这一点，文物专家们感受更深。

　　“文物的价值赋存于文物本体和其所依附的环境，尤其是不可移动文物。它们的迁移，必然造成文物价值的损失。而文物的迁移保护不仅仅是工程问题，更要全面抢救历史遗迹和信息，并尽可能深入地发掘研究。”河南省古建所专家李中翔撰文道。

　　宫大中则告诉记者：“西沃石窟迁址，损失有三点，第一，黄河漕运古渡口、古栈道和测水位功能消失；第二，原址可望而不可即，惊险且神秘。迁址使神秘感化为乌有；第三，遥相呼应的空间感和立体构图遭到保护性破坏。石窟东西区原本相距15米，各自就山崖地势自成独立文化区域，东西遥相呼应，疏密相间，立体构图显得顾盼生姿。复原后可能是基于集中保护，将东西区合为一体，失去了原有布局的真实性。”