燕娅娅5幅油画被判侵权 法官：结果有导向作用

　　女画家燕娅娅以画帕米尔高原居民闻名，而中国美术学院摄影系主任薛华克却起诉称，燕娅娅的多幅画作是“抄袭”了自己的摄影作品。

　　记者上午获悉，朝阳法院一审对该案作出判决，燕娅娅涉案的7幅油画中因有5幅被认定侵权，法院判令其立即停止侵权，并分别赔偿1万至1.5万元。

　　2006年起，燕娅娅陆续将以西藏或帕米尔高原居民为创作对象的油画，在专业刊物或个人画展中发表、展出，并将其中部分油画作品以30万左右的价格拍卖。

　　薛华克诉称，2005年他与燕娅娅相识后，后者曾以欣赏为由向其索要摄影作品，并擅自“演绎”成了油画。他认为，自己的作品改编权被侵犯，故要求燕娅娅停止侵权、赔礼道歉，并每幅油画赔偿1.5万元，另外要求燕娅娅回收、销毁已拍卖的侵权油画。

　　燕娅娅辩称，她的画作和薛华克的照片有相似之处，是因两人曾结伴采风，应各自享有著作权，自己的画作均系独立创作，且价值远高于薛的照片，绝不是靠临摹能达到的。

　　认定侵权作品：油画《卓玛与阿妈》、《阿妈与达娃》、《依扎提》、《古丽乞热》及《塔合曼的小古丽》

　　理由：与摄影作品高度相似，所表现人物的表情、姿态及服饰等均相同；摄影作品发表在先；5幅油画使用了摄影作品“独创性”的表达。

　　未认定侵权作品：油画《看着我的眼睛》、《左拉》

　　理由：与摄影作品存在明显差异；燕、薛二人曾同时到同一地点、以相同对象进行创作

　　法院判决燕娅娅7幅涉案油画5幅侵权

　　延伸采访 该案判决对画家有导向作用

　　近年来，被媒体或网络揭露出的绘画作品参照摄影作品的事件不在少数，尤其是当摄影作品变成油画后，市场价值大增，一幅油画的拍卖价能高达几十万元甚至上百万元，远高于摄影作品。

　　对于究竟构不构成抄袭，社会各方包括法律界自己也是争论不一。有人认为是抄袭，有人则认为是再创作。朝阳法院于今年2月曾专门就此话题召开了专家研讨会。

　　承办法官表示，该案判决结合了法学界、美术界、摄影界各方的观点，其结果将对绘画从业者具有一定的导向作用。

　　法院认定侵权作品之一

　　燕娅娅

　　油画《古丽乞热》

　　薛华克

　　2005.帕米尔