从刘老根会馆事件看：公众人物怎能无视公众？

　　【事件回放】8月22日媒体曝光，文物保护人士实名举报刘老根会馆破坏不可移动文物晋冀会馆原状。但东城区文委表示晋冀会馆不属于文物保护单位，并认为刘老根会馆未损害建筑主体，只是进行内部装饰，此说法引发社会质疑。

　　【点评】从现在媒体所透露的信息看，“临时罩棚”、加高的山墙照片均为举报人或记者墙外所拍，游泳池还是景观水池也无定论，东城区文委急切地为刘老根会馆的改造合法性进行背书也让人生疑。为何不能打开那扇门，让事实展露在阳光之下？既然是不可移动文物，是谁有权力将之用作出租？公众人物，意味着更多的目光会聚焦到他们身上，意味着承担更多的社会引导责任。18万的最低消费额，不仅背离了文物的公共性，更背离了“公众”之应有的本意，莫让这些崛起的会馆，区隔了公众和你之间的亲密。请尽早打开那扇紧闭的门，在真相还没被“拆除”之前。