文化产品：通俗与低俗，界限在哪里

　　制造噱头的相亲节目、言不及义的搞笑内容、冗长拖沓的肥皂剧集……文化市场繁荣、文化产品丰富，娱乐化、消费化内容的增多难以避免。在影视节目等文化产品中如何划清通俗和低俗的界限？文化产品的“大众化”和“化大众”是什么关系？如何培育属于我们时代的审美需求？

　　【微博之论】

　　@李茂萍：眼下，六类低俗电视节目正推波助澜，影响着急功近利的社会浮躁心态，值得警惕：一是以恶搞、整人形式娱乐观众；二是以奇装怪行、无忌言语吸引眼球；三是以性为看点，用暴露镜头、暧昧字眼诱惑观众；四是以残忍血腥为噱头，谋取看点；五是窥探隐私，触碰道德底线；六是以巨奖刺激诱惑观众。

　　@孙老蔫： 一日，一个书生即兴吟出：“路边一枯树，树上两个杈”，与他同行的欧阳修马上对道：“春来苔为叶，冬至雪当花”。从这个小故事里，我们可以得出三点启示：一、俗只是一种谦称，俗未必俗，雅未必雅。二、俗和雅可共存，并可互相转化。三、莫论俗少谈雅，暂且放下话匣子，时间自会证明它。

　　@文国云： 通俗与低俗只有一字之差、一线之隔，电视娱乐节目作为大众文化的重要组成部分，前提是要让老百姓喜闻乐见，只有走通俗化的道路，才能被认同。但如果一味强调看头、噱头、搞笑，只为娱乐而娱乐，甚至不惜以低级趣味来制造娱乐，追求通俗就会变成媚俗，流于庸俗，堕入低俗。

　　@我爱大海：通俗是语言问题，是语言的大众化；低俗是格调问题，是内容的庸俗化。

　　@太极中平：俗来源于生活，文化中的通俗是提炼、展现大众认知的艺术，低俗就是炫耀超越公众接受能力的炒作。以剧烈反差来吸引注意是个艺术手法，而用美丑逆转来吸引眼球则是道德低下。通俗追求的是与民同乐，低俗饥渴的是名利钻营。

　　@黄土高原黄土包：若没有高雅的艺术充实市场，低俗的东西自然就会挤上来。人的精神生活就跟物质生活一样，没有大米白面，吃糠咽菜也能充饥。只要通俗健康的文学艺术占了主流，人们从心理中就会厌烦远离那些低俗的东西。

　　@嘉昌： 通俗与低俗，面对的都是大众，形式都是明白易懂，可是前者是引导大众向美，给人们以思想的启迪、情操的陶冶、精神的艺术享受；后者却是引诱大众向丑，带给人们的是无聊、庸俗、低级趣味和感官的刺激。

　　@方舟东江： 区别影视节目等文化产品是通俗还是低俗的界限，关键是看它究竟是一味地迎合市场中的低级趣味，还是尽可能用老百姓喜闻乐见的形式去满足大多数人的精神追求。

　　(观点来源：人民微博)

　　“文化消费品”

　　折射社会需求

　　强国博客博友 天佑中华

　　文化产品面向市场，收视率、销售量决定了生产者的利润。在市场经济条件下，文化产品也有着商品的属性，同样需要市场的支持。在这样的情况下，出现一些快餐化、消费化的内容，既难以避免，也无可厚非。只要没有逾越社会伦理的标准，没有违背主流价值的要求，我们应该宽容看待这些内容。

　　想象一下，工作了一天的上班族，回家之后不能对着电视中的娱乐节目乐一乐，或者一边做家务一边看看选秀节目，而是要耗费脑筋研读《论语》，要上一堂又一堂“政治课”。这样的生活似乎有点不近人情。也正因此，我们能理解一些意义不是那么重大、品位不是那么高雅甚至内容不是那么严肃的文化产品的存在。

　　无论在什么时间什么地方，由于公众文化生活的需求，娱乐化、消费化的文化产品，总是存在。比如宋词，在当时的文化环境下，就是通俗歌曲，所以才能到“凡有井水饮处，即能歌柳词”的程度，而其中也不乏“小资喝花酒，老兵坐床头”的内容。正是因为当时文化人士持续不断地努力，才使得这种民间的通俗文学能够登堂入室，成为一个时代的文学象征。

　　这些消费化、娱乐化、快餐化的文化产品，正反映着公众对于文化的渴求。我们可以不喜欢，但没有理由不重视，更没有理由轻视之、鄙夷之。对于文化工作者，尤其如此。我们需要的，是从中掌握公众的心理和需求，努力注入更积极、更健康的内容，提升其品位，最终提高全社会的文化素质。

　　要相信公众

　　的文化判断力

　　广东读者 唐 昊

　　现在，各种影视剧和电视节目、出版物、演出等文化产品，非常丰富。但是，繁荣背后也有问题。有网友把电视节目的内容总结为：“青年男女搞对象，演员歌手做游戏，少男少女比唱歌，老头老太拼杂技，大奶二奶比心计，心理专家笑嘻嘻，小叔小姑分家产，全国观众来评理。”虽是段子，在很大程度上也确是客观存在。

　　文化产品是商品，然而毕竟不是普通的商品。对个人，它直接作用于思想；对社会，它影响着文化、价值观念。一些低俗的文化产品，往往满足于人的物质欲望而博得眼球，因而屡屡出现。这可谓文化领域“市场的失灵”，此时尤需“有形之手”的调控，反对那些庸俗、低俗甚至恶俗的文化产品。

　　然而，我们也需要相信公众的文化判断力。老版的《红楼梦》、《西游记》播了又播，《潜伏》、《亮剑》等赢得业界口碑的同时赢得高收视率，也正说明：那些低俗的作品可能能取得一时的轰动效应，但终究是会被大众抛弃的。文化产品要经得起市场和时间的双重检验，首先要经得住公众的检验。

　　所以，我们在加强对文化产品管理的同时，也需要尊重和认可公众的选择。正如王蒙曾说：俗不可怕，可怕的是只有俗。如果我们能够在大众化、通俗化的基础上，提供更多的高端文化产品，相信公众也会“用脚投票”，真正形成属于我们时代的文化品位和审美趣味。