新闻晚报：国宝非秘宝 损坏得坦白

　　社评

　　国宝非秘宝 损坏得坦白

　　施平

　　吃一堑，长一智。故宫昨日爽快承认馆藏文物受损，并公开了7月4日发生物损后采取的一系列措施。与2个月前遭遇“三重门”时的迟钝反应相比，故宫此番应对的水平明显提高，值得赞赏。不过，公关意识不等于责任意识，在这次国宝受损事件中，故宫20多日来始终停留在内部处理程序，迟迟不依法上报，有悖职责。故宫管理方急需厘清事实真相，还国家和公众一个交代。

　　根据故宫目前的表态，受损的故宫馆藏文物名为宋代哥窑代表作青釉葵瓣口盘，系国家一级文物。这一文物是在“仪器操作时存在失误，使瓷器受到挤压而损坏。 ”

　　在文化部《文物藏品定级标准》中规定：只有具有特别重要历史、艺术、科学价值的代表性文物才能定为一级文物，也就是通常所谓的国宝。毫无疑问，任何博物馆都应该采取一切妥善办法，来确保这样的文物避免损毁，然而在对文物进行所谓“无损分析测试”时居然发生了损坏事故，这无疑超出公众理解水平。更何况即使在研究工作中不可避免地损坏了文物，也自有规范的处理流程。

　　根据我国《文物保护法》，“馆藏一级文物损毁的，应当报国务院文物行政部门核查处理。 ”文化部颁发的《博物馆藏品管理办法》也规定，“发生文物损伤要及时处理并报告主管文物行政部门。 ”《国家文物局突发事件应急工作管理办法》更规定了上报具体时限为2小时内，并写明：“任何单位和个人对突发事件，不得隐瞒、缓报、谎报或者授意他人隐瞒、缓报、谎报。 ”

　　那么为何一直到事故发生后的第27天，故宫仍未就国宝受损上报，难道就是为了弄清楚事故原因吗？先不说事故原因是不是文物监管者就能说了算的。退一万步说，故宫真要找原因，如果在27天后还未找到，那么又从哪里得来“仪器操作失误”致损的说法呢？就算这一说法不是最终结论，那么故宫难道不觉得有必要请求主管部门、上级单位协助来破解这个自己花了27天也解决不了的谜团吗？

　　更令人生疑的是，故宫并非主动公开这一事件，而是在网友爆料、媒体介入后，才被迫作出的回应。这不得不引起外界猜度，如果“保密”工作做得到位一点，这一事件会不会“沉没”在故宫的内部处理流程中，国宝夭折的消息是否最终会上报到上级部门案头？作为国宝的监护人，在发生损坏后不及时上报，甘冒触犯法律法规的风险，闷声自行处理，其中到底存在什么猫腻？究竟是有关人员怠于职守，还是有更不可言的问题需要擦干抹净？要知道《刑法》对“失职造成珍贵文物损毁罪”可是规定了“处三年以下有期徒刑或者拘役”的刑罚。

　　面对猜疑，也许故宫会感到冤枉，也许只是被前一阵的舆论炮轰吓怕了，不愿意再闹出负面事件才做了“闷声”处理。然而，作为掌管着180多万件国家文物且其中只有1%作展示的殿堂级文物保管单位，身怀重任的故宫如果不遵循国家文物保护法规自行其是，那怎么能让国民放心？又怎么能洗脱一重又一重负面事件的污点？

　　事到如今，上级文物行政部门应立即介入此事调查，必要时可请司法机关进行证据保全，并邀请第三方权威专家参与鉴定，及时向公众公开调查情况。只有事实才能证明故宫的责任，也只有问责才能释放公众的忧虑。