米芾黄鹤山墓之谜：两宋记载为何不同？

　　清代丹徒人余京在《米南宫墓》中说：“山荒樵径十三松，米老孤坟此地逢。断陇牛羊青草卧，残碑风雨绿苔封。像栖破屋春浇酒，魂傍空门夜听钟。我欲揖君供片石，壶中无复九华峰。”

　　余京生活于乾隆时期，他所见的黄鹤山北坡下米芾墓，已是孤坟残碑，绿苔封路，十分荒寂了。米芾浑身是谜，其墓葬就是后人争论不休的话题。　　

　　米芾生前的同辈好友蔡肇所撰《米元章墓志铭》称：“以大观三年六月某日葬丹徒长山下。”蔡肇与米芾交谊30年之久，此铭文应是米芾辞世后下葬前撰就，铭文中已明年及月，未明具体之日，是因为提前撰写。小米芾27岁的北宋绍圣进士程俱的《题米元章墓》说米芾“葬丹徒五州山之原”。

　　在北宋有限的记载中，均未见说米芾葬于黄鹤山。但到了南宋，史料却异口同声地说，米芾墓在黄鹤山。

　　镇江府金坛人刘宰所撰《京口耆旧传》说米芾“年五十七，葬黄鹤山”。《嘉定镇江志》记载：“礼部郎中米芾墓在黄鹤山。”这是否表明，至迟南宋中后期，米芾墓确已在黄鹤山了？这是否是迁葬？

　　此后，明清人记载的米芾墓都在黄鹤山下。这包括明万历年间的《丹徒县志》。余京的《米南宫墓》诗，更确切地说米芾的墓葬在黄鹤山北坡下的鹤林寺前。

　　关于米芾的墓葬，南宋与北宋为何会出现记载的差异？《京口耆旧传》在米芾的长子米友仁的小传说，宋高宗尤喜米芾书法，广为搜罗米芾真迹。米友仁也被召到临安担任高官。于是，有人推测：年事已高又贵为兵部侍郎的米友仁，出于祭扫之便，将父墓迁葬黄鹤山下，祖父母坟墓的邻近？

　　如果米芾的卒年以蔡肇的大观元年（1107年）算，斯人已去904年，黄鹤山墓葬，也有800余年了。米芾早已成为文人墨客记忆中挥之不去的文化情结。