百度版权之争或峰回路转 韩寒写致李彦宏公开信

　　燃自“3·15”的“著作权人声讨百度文库”之火，在互联网、微博、博客、传统媒体等多重介入之下发展迅猛。双方宣告“谈判”破裂不到两天时间，百度文库突然一改立场，于26日下午向外界发表官方声明，称“伤害了作家的感情”，并将在三天内对未获授权的文学作品进行排查清理。

　　27日中午，代表著作权人一方的沈浩波宣布，他们的联合声明将推迟发布，原定今日进行的作家维权行动也暂停，因为需要观察这两天百度删除文学文档的有效性。同时他还指出，百度副总裁朱光接受央视访谈时，依然认为百度文库完全适用“避风港原则”，维护版权的责任和义务全部由权利人承担，这让人对其声明诚意加深疑虑！

　　清理文档


　　不太买账

　　百度声明称，自百度文库向版权方公布绿色通道后，收到来自权利人和权利人组织的大量删除通知，目前已经调集公司各部门的技术力量，加速对文库中可能侵犯他人著作权的文档进行清理，同时加强主动排查。预计在未来3天内文学作品类别凡未获版权方授权的文档将得到彻底处理。百度承认，在前期的运营过程中伤害了一些作家的感情，表示抱歉，但同时又强调自己并未借百度文库的模式盈利。内中态度，颇耐人寻味。

　　记者随后发现，昨天百度文库文学类作品数量已在锐减，从前几天的280万份文档下降了半数以上。在文库中搜索贾平凹、余华等知名作家的作品，搜索页面显示已经没有作品电子版下载。

　　著作权人：

　　不太买账

　　但对于这一动向，作家方面的认可程度并不太高。除了沈浩波质疑“除了文学作品，其他类别的作品难道就不算侵权”之外，网络作家慕容雪村和南派三叔也都站出来表示“不买账”。慕容雪村表示，百度为“在前期的运营过程中伤害了一些作家的感情”而道歉，这说得太轻了，“我们不是在跟它谈恋爱，怎么叫做伤感情？偷了你的钱后，只说因伤了感情而道歉，这怎么能接受？他们必须承认侵权”。他还认为，百度方面提出的解决方案与作家们要求的“先审核后发布”根本是两回事，著作权人的抗争不是为了得到交“保护费”的权力。

　　在南派三叔看来，百度的声明不过是一些混淆视听、转移注意力的漂亮说辞，而且散发着一种对抗情绪，“我一条都不能接受”。他指出，声明第一条就说“排查用户上传文档的版权问题”，这意思好像是说用户做错了，而不是百度错了，现在只是百度在为用户的错误道歉。说到底，本来就是百度文库本身的运营模式存在问题，什么“伤害作家的感情”那都是托辞。

　　文著协：

　　听言观行

　　百度发出“道歉”声明后，羊城晚报记者采访了作为此次著作权人谈判组织方的中国文字著作权协会（以下简称“文著协”）副总干事张洪波。他首先肯定，百度发表这项声明，反应之快出乎己方意料，值得公众、作家、媒体关注。但是，也希望大家认识这三点声明背后的实质。

　　张洪波已经注意到百度文库中被收录的“文学作品”数量有变化，但希望这不要只是基于百度的技术优势而做出的更改。他认为，相关法律有明确规定，删除侵权网络内容需要列出明确清单，包括被删除的网络链接地址、被侵权人姓名等信息。

　　百度声明中“伤害了一些作家的感情表示抱歉”的表述，张洪波表示不能接受。因为这不是几个联名作家、出版人的事情，而是整个创意产业界遭受到的、数量难以想象的侵权。而且，百度应该清楚侵权行为背后所连带的民事、刑事责任。

　　声明的最后一条指出“百度文库作为免费文档分享平台，此前没有任何广告或盈利”，并称“将通过用户付费阅读和广告分成等模式获取收益，把大部分收益回馈版权方”。这也让张洪波一方感到愤怒。他透露，百度曾为这个文库分享模式做过许多推广和宣传，在今年1月11日之前，百度文库主页及分页面上都有广告存在。目前这些广告“消失”了，完全是因为最高人民检察院等四部委在今年1月份出台的打击侵犯知识产权的“16条意见”，按这一意见规定，非法经营数额5万元以上就构成“严重侵权”要被判刑。张洪波说，百度文库因有这些文字作品的存在，产生了巨大网络流量，在流量就意味着广告额的互联网产业中，“这难道不算盈利吗？百度上扬的股价难道没有这个因素吗？”

　　张洪波说，文著协作为谈判的组织方，善意看待百度的声明，期待他们在这个问题上有切实的解决方案、行动，而不是“文字游戏”，甚至是缓兵之计。著作权人一方不但要听其言，还要观其行。

　　韩寒博客：

　　陈情说理

　　事实上，此次事件得到了作家群体空前的声援，特别是网络时代畅所欲言的当红作家，更是以不同形式亮出了自己的鲜明态度。最引人注目的是，在3月25日、26日两天，韩寒连发两篇博客，动用了包括给百度老板李彦宏写信的方式来表达自己对此事的思考。

　　在第一篇博文中，韩寒主要针对的是“互联网的精神就在于免费和分享”这种观点。“我认为，互联网的精神是自由和传播，并不是免费和共享……百度这家大商场，经营模式就是里面的商品是免费的，于是成了中国最大的商场，因为人流多，所以在墙上糊广告赚钱。这个模式没有任何的问题，但我希望这家商场记住，你向厂家进货还是要花钱的。百度又想出了‘共享’，共享应该是我把我家里的东西端出来，你把你家里的东西端出来，然后放一起大家各取所需，但问题是，现在你和我都是把别人家的东西端出来，然后共享掉。”

　　他表示理解百度的很多支持者，“有的时候你觉得买书麻烦，有的时候你觉得看书花钱，所以你就去百度文库。就好比我也看盗版碟，也在百度的MP3里下载音乐一样。”但是他区别道，我很清楚自己的行为是错的，虽然错不大，但是一定不能为我自己的错去寻找正当性，更不能去反过来去侮辱那些为自己版权维权的人。

　　第二篇博客是致李彦宏的公开信。韩寒以各种数字对比，数度强调出版行业利益的微薄，作家生活的艰难，以及文化产业受到盗版和侵权的伤害之重。

　　借此，韩寒希望百度文库主动对版权进行保护，希望李彦宏对百度文库给出版行业带来的伤害“有所表态”。

　　版权部门：

　　支持维权

　　在著作权人积极谈判的同时，国家版权管理部门所给予的回应也非常及时。3月22日，国家版权局版权管理司副司长王志成在接受媒体采访时的表态是主管部门的首次开声。他说：版权管理司高度重视各类作品的版权保护工作，坚决支持包括作家在内的权利人依法维权。呼吁并鼓励作品使用人、企业依法诚信经营，而不能滥用“避风港”原则。

　　王志成也证实，全国开展打击侵犯知识产权专项行动和“剑网行动”以来，版权管理司不断接到有关百度侵权的投诉举报。今年2月底，版权管理司已经正式与百度进行了约谈，3月初，百度提交了整改报告，版权管理司已经委托北京市版权局做进一步调查。