2010年中国古典文学研究回顾

　　古典文学是传统基础学科，其研究以古代文献为主要对象，在所谓国学范畴内，属于人文性较强的一类。近年来，该学科显示出一种沉潜发展的趋势，2010年也没有什么引起社会轰动的大讨论，研究者的目标集中于多方面、多角度地探索文学史真相，不仅微观实证之学依旧繁荣，且理论色彩较强的宏观实证也开始形成。

　　古籍整理历来是本学科的重点和亮点，其成绩较易为人注意。由于国家和各地支持力度逐年增强，2010年这方面所取得的成绩相当喜人。文学总集、别集的整理出版数量可观，质量也有所提高，《苏轼全集校注》、《欧阳修诗文集校笺》、《李贽全集注》、《游仙窟校注》等皆引人注目。古典文学研究者还不同程度地参与了国家组织的大型项目（整理《二十四史》、新编《清史稿》等）工作。或自设题目，出版《新编中国古典戏曲论著集成》等，待出版《儒藏》，着手进行《子藏》等。

　　专题研究是古典文学研究的大宗，从各专业刊物发表的论文看，2010年也有向细处、深处发展的趋势。研究者努力发掘搜觅新资料，包括出土文献或长期被湮没尘封、被忽略、受轻视的资料，并尝试种种新角度，开辟了传统研究视野以外的许多新方向，地域、家族、妇女等方面出现了许多研究细目。这与当前各地经济发展，文化需求增长的客观形势有关，也与研究者的“预流”意识和寻求出路的主观因素有关，而中国文化的深厚积存则为此类工作提供了长期发展的可能。例如江南文化研究已渐成规模，第一部以县级市为名的文学史《常熟文学史》于2010年出版，预计今后数年，经济发达地区在这方面还会有更多表现。积累下去，有助于对中国文学史现象和全貌的更准确把握。但到一定时候，亦需防止过于泛化和琐屑化的趋向。

　　值得注意的是交叉研究和综合研究。近年来将古典文学研究与其他学科门类，如音乐、书画艺术、民俗学、地理学、人类学、考古学、语言学、文化学乃至某些自然科学如数学、生态学等相结合，努力从古典文学中发现新的意义与价值已蔚然成风，表现了古典文学研究者创新探索的努力。这种交叉研究大多带有综合意味。另一种综合研究指理论倾向更鲜明的文学史总体研究。如意图打破文学史旧式分段的“古今演变”研究，专题学术研讨会已开到第五届，会议论文集已出版了三编。文学史学原理和中国文学史贯穿线的研究也在坚实前行。此类研究以探索文学史整体、宏观和更深层次的真相为目标，理论与实证并举，既富创意，又可持续，吸引了很多学者，可谓方兴未艾，正向深细方向进展。

　　古典文学研究工作的最大问题仍在于专业研究与文学现实脱节和普及工作的不足。董乃宾