圆明园文物回归前路多艰 或在低调中走向失望

圆明园流散的文物数以百万计，如何让文物回归是一项庞大工程，就难度而言，让流散在本市的文物回归圆明园无疑是最容易的。2006年，“圆明园流散文物回归圆明园遗址的征集工作”获准开展。当年，10件珍贵石刻文物集体回归，创造了一次巅峰。此后，这一工作趋向低调。

　　57类、85件，这是目前本市回归圆明园的石刻文物总数，但这只是流散文物的沧海一粟。属于圆明园的文物，现在的拥有者不愿归还；另有大量流散文物去向不明。这让圆明园文物回归之路，或在低调中走向失望。

　　“巅峰”回归

　　10月16日下午4点，圆明园遗址公园内游人如织。

　　在绮春园南门内，首届圆明园回归文物展览前却“门庭冷落”。一个小男孩想摸摸围栏内的石鱼，妈妈阻止了他。她指着背对他们的保安说：“看，叔叔会批评你的。”

　　这里，摆放着57类、85件北京地区回归圆明园的石刻文物。与预计有差距，来此的游人并不多。下午4点到5点的一个小时内，只有5个人。除了这对母子，另外3人都是在跟石鱼合影后匆匆离去。

　　这对编号为“013”、“014”的石鱼俨然是这里的“明星”。

　　中国圆明园学会专业委员会委员刘阳经常去看它们。它们的回归，源于他的“惊鸿一瞥”。

　　2003年春，刘阳来到西城区大秤钩胡同，胡同里有不少大院，多是各部委的单位宿舍，极具老北京特色。

　　走到胡同中段11号院的门前，大红门开了一半，刘阳向院子里瞥了几眼，发现院子当中的树下有一对硕大的石鱼。“鱼是平躺的，嘴是圆的，非常大，脑袋也非常大，有些像胖头鱼。”刘阳很少见到这种造型的石鱼，留下了深刻的记忆。

　　3年后，为撰写一本圆明园的书，刘阳查阅圆明园老照片。当翻看到法国著名传教士亚乐园1930年拍摄的两张照片时，他眼前一亮。照片拍摄的是圆明园大水法，上面的硕大石鱼似曾相识，与大秤钩胡同里的石鱼非常相似。有没有可能那对石鱼就是圆明园的呢？

　　刘阳再次来到大秤钩胡同，考察对比后确定这对石鱼就是亚乐园照片中的石鱼。这让他很兴奋，此前，有关圆明园流散文物的记载中，并没有这对石鱼。

　　刘阳把这个发现告诉了圆明园文物管理处。管理处会同专家对石鱼进行了鉴定，专家认定，这对石鱼就是出自圆明园。

　　大院居民赵玉兰记得，家里老人闲话时曾说起，这物件儿是从圆明园拉来的，来这儿已经几十年了。

　　大秤钩胡同11号院（西单横二条34号院）是中组部的职工宿舍，居民们一致同意让石鱼回到圆明园。

　　2006年11月，这对每只身长125厘米、高58厘米、重达一吨的石鱼终于回到约16公里外的故地。

　　当年7月，地安门西大街153号的北京教育网络和信息中心（原北京电教馆）主动捐献了8件石刻文物：6件西洋楼景区汉白玉石雕建筑构件和两件中式建筑构件。这些每个重达千斤的石构件在“文革”期间被拉到电教馆，一直堆在一个小院里。

　　这10件文物是圆明园管理处1976年成立至今回归文物的一个巅峰。

　　民间捐赠潮

　　2007年，在圆明园建园300周年之际，圆明园搞了一个“圆明园流散文物回归活动首归仪式”，在大水法遗址前展示这10件回归的文物。同时，启动“圆明园流散文物回归文物保护工程”。

　　盛大的活动和前期宣传吸引了民间的注意。从当年开始，民间捐赠圆明园文物起步。

　　同年1月，海淀区展览路居民于国勋捐赠云凤纹柱头一件；5月，海淀区水磨新区二排居民陈达顺捐赠龙头石构件一件。两年后，海淀区骚子营市民孟祥瑞捐赠柱础石19块、城砖11块；海淀区前八家西区居民靳风捐赠须弥座两件、栏板一件。对于这些文物的流转、发现过程，这些捐赠者均不愿意再提及。

　　圆明园管理处文物科科长秦静说，上世纪五六十年代及“文革”期间，圆明园遗址公园没有人管理，附近的一亩园、骚子营、八家地区等地很多人家建房，都从圆明园拉石料。因此，很多地方都有圆明园石刻文物。

　　尽管如此，因为缺少流转记录，这些石刻文物的回归，多半只能寄望于持有人主动送还。

　　刘阳说，与这些流落民间的、不太知名的圆明园文物相比，更多下落清楚的、著名的文物无法回归；与少数民间人士主动归还相比，很多有圆明园文物的知名单位不愿意归还。

低调《倡议》

　　对于收集流散文物，圆明园管理处有“尚方宝剑”：2006年3月23日和4月14日，国家文物局和北京市文物局先后正式批复，同意管理处开展“圆明园流散文物回归圆明园遗址的征集工作”。

　　然而，来自国家文物局的批复，不但强调征集范围应以国内为主，征集方式应以捐赠为主，不应采取购买方式，还特别强调在宣传上要把握分寸，少说多做，尽量不要采用“大型文物保护工程”之类的措辞，避免给征集工作带来负面影响。

　　中国人民大学清史所教授、圆明园学会理事王道成说，这个批复非常谨慎，生怕触动一些单位的利益。

　　批复下发不久，王道成和22名著名专家学者，联合签署《圆明园散落文物回归圆明园遗址倡议书》，措辞也相当谨慎，对于征集重点讲得很清楚：“不构成存放地现有建筑物构件的”、“不影响现存放地整体景观风貌的”、“在现存在地随意弃置散落的”。

　　这样异常“低调”，让文物回归工作进展缓慢。

　　西交民巷87号院是北京双合盛五星啤酒厂创办人郝升堂的住宅。1913年，郝升堂从圆明园拉走许多太湖石、汉白玉石雕栏板、石笋、石刻匾额、石雕花盆等，建成仿苏州式花园宅院。1961年该宅院由化工部使用，现由石化机关服务中心作为居民住宅管理使用。后来，院子里很多来自圆明园的文物要么被风化侵蚀得厉害，要么被随意放置一边。

　　西交民巷87号院和北新华街112号共有圆明园流散文物20件。两三年前，圆明园管理处就和二者的产权单位——石化机关服务中心协商，希望将文物捐赠给圆明园。

　　经多次协商，首批9件文物于2008年捐赠给圆明园。今年1月，另11件文物回归圆明园。

　　从2006年开始接触到2010年最后回归，历时4年。圆明园管理处工作人员不愿再谈协商的过程。毕竟，它们回来了。

　　另组家庭难归家

　　圆明园管理处文物科科长秦静说，本市有圆明园文物的单位，管理处基本都接触过。目前，还没有更多单位愿意将文物捐赠给圆明园。除有些单位本身就是重点文物保护单位外，有些觉得圆明园现在条件不太好。

　　圆明园文物何在？王道成列举了一下：北京大学办公楼前的华表两根，汉白玉石麒麟一对，未名湖畔的翻尾石鱼；颐和园东宫门外的云龙陛石；国家图书馆文津街分馆院内的华表一对，石碑两块，昆仑石一块；中山公园的兰亭八柱等。

　　从历史的角度，这些文物都属于圆明园；从道义的角度，文物当年被拿走也并不都正常，但时日已久，要回文物，已并不现实。王道成说，这些单位拥有的圆明园文物，年限最短的都超过了60年。

　　中山公园中的兰亭八柱及兰亭碑，很多游客视其为公园一景；北大未名湖西侧的翻尾石鱼和湖畔的安佑宫华表，很多人都知道它们的存在。如果这些文物突然离开，也会让很多人不理解。

　　还有些文物已无法归还，如张作霖的陵墓，很多材料是从圆明园拉去的，如果将文物抽调回圆明园，就将会破坏陵墓；北京的达园，其景观也是利用圆明园文物修建的，将圆明园文物抽调走，达园就会被严重破坏。这样的情况，专家曾探讨过，但没有找到好的解决办法。

颠沛流离踪难觅

　　圆明园流散的文物有多少？圆明园管理处也不能给出一个具体的答复。王道成认为，圆明园文物国内流散情况的摸底工作根本就没开展起来。

　　与此同时，流散文物的流转仍在进行中。刘阳这些年一直在收集圆明园流散文物的资料，一个途径就是购买拍卖行的拍卖画录册。

　　在购买的一本北京翰海拍卖公司2009年秋拍会“清朝宫廷宝贝拍卖”的画册，里面有两方来自圆明园的嘉庆宝玺，翡翠质地，印文为阳文篆书，分别为“凤麟洲”和“水净沙明”。

　　根据《嘉庆宝薮》所载，这组存放在绮春园凤麟洲景区内的宝玺共三方，印文琢刻于嘉庆十一年（公元1806年）年，印文经嘉庆帝钦定，分别为“凤麟洲”、“水净沙明”和“麟游凤舞”。“水净沙明”所指正是凤麟洲的自然环境，“麟游凤舞”则是嘉庆帝治国理想的完美体现。遗憾的是，“麟游凤舞”玺和紫檀木匣佚失，不知所踪。

　　就是这样两方确定无疑的圆明园流失宝贝，既在工艺上精美绝伦又在意义上无比深刻，在国内的拍卖公司悄无声息地拍卖出去了。

　　经过百转千回的流转之后，那些当年的圆明园文物，该怎样鉴别？该怎样回家？

　　5木劫

　　1900年（光绪二十六年）

　　八国联军入侵北京，圆明园残存及后期修复的建筑等被毁。趁火打劫的人进园砍了大量古树，烧成炭到清河售卖。

　　6石劫

　　1911年之后

　　圆明园无人管理，遗物被军阀、政客、官僚等盗走。王怀庆拆掉舍卫城、安佑宫及西洋楼的石料修建达园；张作霖运走汉白玉石料修建陵墓；因燕京大学、北平图书馆、中山公园等修建工程，搬走圆明园大量石制部件，包括石狮、华表。

　　7土劫

　　1918年之后

　　福海两岸开始迁入住户，圆明三园遗址内居民日益增多，挖山填湖，生产生活，对圆明三园的山形水系造成破坏。

　　8总理关注

　　1951年

　　1950年，101中学选址在绮春园遗址内。次年，周恩来总理叮嘱首都规划部门：圆明园要保留，地不要拨了，以后有条件还可以恢复。

　　9设管理处

　　1976年11月17日

　　海淀区成立圆明园管理处。

　　10文物回归

　　1977年10月

　　圆明园管理处发掘整理了西洋楼大水法基址，将散失于北大朗润园的五块巨型石屏等调运回原址归位。

　　11千人倡议

　　1980年8月13日至19日

　　中国建筑学会建筑历史学术委员会发起成立中国圆明园学会，并倡议保护利用圆明园遗址签名活动。次年，正式刊发由宋庆龄、沈雁冰等知名人士及建筑、园林、文物等各界人士1583人联名发出的《保护、整修及利用圆明园遗址倡议书》。