民间评论活跃

　　这几天，一见到熟悉的人便相互问：“艺术节看了什么节目？”交流一下后，便开始评头论足起来。这种私下里的艺术节节目评论会，主题即兴，形式随意，饭桌上、咖啡馆里、居民家中、办公室里……据说到处都有。我轧了几次“闹猛”，虽然觉得有些观点谈不透，但是，以各人之见，畅所欲言，倒是很能启发思路，而且对一些节目的理解可以进一步加深。

　　近日遇到音乐学院的几位老师，谈起《秋问》这台音乐会，一番“我认为……”之后，大家得出一个结论：这台音乐会的作品带着探索色彩，因此一般市民难以引起共鸣，属于圈内人观赏的；不过，这台音乐会中透出的那种“静”的内在气质，却反映了作曲家们始终在寻求现代音乐与大众接受的结合点，实在是难能可贵。

　　遇到一些舞蹈界的人，他们又与我讨论起《闪闪的红星》、尚未正式公演的《野斑马》，以及美国哈莱姆舞蹈《火鸟》等。他们的观点有时候会令我感到有点奇怪，比如说假使让黄豆豆去主演《野斑马》、《闪闪的红星》由东视参与制作，会产生什么样的结果等等。而那天在大剧院观众大厅里与一些音乐会“熟面孔”讨论艺术节中的音乐会时，又听到了“两个半外国乐团”的新名词。仔细一问，才知道那些发烧友认为：德国MDR乐团与苏格兰BBC乐团是完整的，英国皇家爱乐乐团只来了全团一半多一点的演奏员。有人在旁边还说：“台上演奏员一共61个”。

　　艺术节吸引广大市民踊跃观看演出；市民看了演出，当然很想有点议论。写到这里，我在想今后举办艺术节，除了组织业内人士参加的座谈会外，不妨再搞些“艺术节茶坊”、“艺术节沙龙”、“艺术节聊天室”等等面向大众的活动，让演出者听听来自街头巷尾的民间议论，也是在更深层次上让市民参与艺术节。

来源：新明晚报