鉴定评估 珠宝业做大做强的瓶颈

以前，珠宝鉴定评估机制的混乱似乎只是影响消费、收藏热情。现在人们发现，这一环节已经严重影响珠宝业自身的发展。

　　杨 华：中国证监会上市监管部主任
　　王子林：中评协珠宝首饰艺术品评估专业委员会副主任委员
　　郭 涛：中恒誉资产评估有限公司总经理
　　Larry D.Phillips：美国评估师协会会长
　　郭金山：北京典当行业协会会长、北京华夏典当行执行总经理
　　秦祥东：北京汇丰保险经纪有限公司董事长、经济学博士
　　姜 晖：本报记者

　　从上世纪90年代初以来，珠宝玉石行业进入快速发展阶段，我国目前是世界上最大的翡翠玉石消费市场，最大的铂金消费国，也是规模居世界前列的钻石市场和黄金消费大国之一。在国内，一个巨大的珠宝玉石加工、产品设计、区域化销售、珠宝奢侈品收藏产业链正在形成和发展。然而珠宝商们更多的是感觉到竞争的加剧和生存的压力。

　　竞争不仅表现在同业之间，不同品质的珠宝玉石也在同台竞技。到底珠宝玉石的价值如何定？这不仅是困扰普通收藏者的难题，甚至已经成为珠宝产业自身发展的瓶颈。11月12日，中国珠宝首饰艺术品鉴定评估高层论坛暨首批注册资产评估师（珠宝）颁证仪式在京举行。本次论坛会聚了由资产评估、珠宝、银行、保险、拍卖、典当、收藏等业界专家学者及企业家，专门就珠宝评估这一新的领域中所面临的公信度危机、融资压力以及鉴定评估对于珠宝产业寻求多元化发展渠道所起的重要作用提出了富有建设性的意见。

　　珠宝评估成为瓶颈

　　杨 华：评估环节制约珠宝企业上市。

　　1990年以来，我国珠宝玉石行业进入快速发展阶段，规范化的珠宝评估也自上世纪90年代起步，经过10多年发展，已经在评估机构规范、人员资格培训管理等方面取得了进展，一些具有特殊专业技能和良好操守的专家进入评估机构，并被市场推向了前沿。

　　俗话说，黄金有价玉无价。对于从事珠宝行业的上市公司而言，一个很重要的问题就是珠宝评估。如何鉴定珠宝的价值？

　　例如国内一家上市公司，2003年从关联方购进价值1亿元的钻石，交易依据仅是对方提供的发票，而未能对实物进行评估。结果发现这一批钻石实际是没有价值的锆石。这种锆石形态上与钻石几乎相同，上市公司因此蒙受了巨大的损失。

　　当前在珠宝评估管理上还有一些薄弱环节，如评估一项珠宝销售公司的股权，就曾出现过该批珠宝被一家评估机构评估为价值2亿元，在同一个月里，同一批珠宝被另一家评估机构评估为3亿元，同一批珠宝两次评估存在如此大的差异，说明评估机构存在着为赢利而迎合客户需求的现象。

　　随着经济水平的不断提高，珠宝行业将成为我国未来重要的上市公司资源。而其通过证券市场融资的前提，就是建立起完善的珠宝评估标准和制度。

　　郭 涛：评估标准各行其是。、

　　夜明珠，几年前被说成是稀世珍宝。市场上曾一度出现过几十公斤到几百公斤不等的夜明珠。当时大量的评估报告将其评到几千万、几亿美金，有关部门特意对此举办专家座谈，探讨“为什么夜明珠能评出几亿美金？”

　　众多夜明珠的评估报告中引入一个公式：夜明珠的价值与重量的平方成正比，用克拉的平方乘上中高档钻石的基础价，即“一克拉中高档钻石如果是5000美金的话，一公斤等于1000克，1克等于5克拉，一个重达几十公斤的夜明珠，评出几亿美金已经是很低的价格了。”

　　类似的评估很难用自然资源成本法来控制，于是我们做了大量市场调查，寻找市场上相似的替代物，以体现出它是否稀有。结果发现市场里夜明珠非常多。国家珠宝鉴定中心也组织鉴定，分析这种夜明珠的成份主要是荧石和活化钙，硬度仅为4，自然界的产量非常大。

　　现在有一些不客观的珠宝证书已经流到国外。制定了世界通用的钻石报价表的美国Rapaport先生跟我谈起我国的玉石鉴定，他说：“我看到一些评估报告书上用我的钻石评估表上的资料来评估玉石的价值。” 大家都知道，做玉石鉴定没有用克拉来做计量单位的，这对我国珠宝行业造成了负面影响。黄金有价玉无价不是无价之宝，而应该是没有一定的定价，没有价格的标准。

　　如何提高公信度

　　郭 涛：珠宝的价值很难量化，应有一个合理的价格区间。

　　如何提高珠宝评估的公信度呢？我认为一是专业性、二是职业化。任何人都可以对珠宝提出个人的意见，这不是评估。珠宝评估师一定要经过职业化的培训和在职业化的框架之下进行职业运作。

　　珠宝评估职业化包括职业道德和专业能力。职业化就是要有规矩，一定要独立公正。除了珠宝鉴定能力之外，珠宝评估师还要有市场的研究能力，是不是一个珠宝鉴定师就能做评估师呢，鉴定是评估的基础，但评估还要在鉴定的基础上对市场有把握的能力。

　　具有公信力的珠宝评估可以为珠宝企业融资和交易提供服务。我们已经为国际基金提供了评估服务，这些国际基金对中国的珠宝、玉雕非常感兴趣，他们认为玉雕的价值今后还能提升，那么这些玉雕到底值不值这么多钱？这就需要珠宝评估。珠宝的价值很难量化，品质分级至今也没有达成共识，在此情况下，我认为应该制定个合理的价格区间。

　　王子林：谁委托谁掏钱的机制难以保证评估结果的公正性。

　　委托方的定位也事关珠宝评估机构的原则立场。评估机构往往处于两种不同的角色。受买方委托，一定是千方百计降低价格。为卖方评估，就要想办设法把提高价值的有利因素挖掘出来，将瑕疵埋得平、裹得住。谁的资产谁来委托，谁掏钱，这就隐含了委托选择权在委托方手中，必然形成的委托机制是以委托人的利益作为选择机构和资产评估的基本原则。这是一种砸不断的关系。

　　Larry D.Phillips 评估师不能掺杂个人因素。

　　在美国，珠宝评估行业越来越受到尊重。主要原因就是美国珠宝评估业界制定了许多评估准则和标准，使过去10年以来珠宝评估业逐渐成为越来越专业的行业，同时媒体及网络科技的手段也帮助消费者懂得更多的专业知识。

　　美国珠宝评估过去也都是珠宝商人自已在做，一直到上世纪80年代，珠宝首饰评估和培训才在美国开始，但珠宝商自己评估是有局限性的，他只了解这件珠宝在自己等级市场的价钱。另外，他们也不希望珠宝评估师来干涉自己的生意。10年前专门吃珠宝评估这碗饭的人都很难养活自己。即使是同时具备宝石学和评估方面知识的优秀人才，也要自己开一家珠宝店才能生存。

　　从上世纪80年代开始，美国评估师协会一直培训专业珠宝评估人员。所以说过去10年的评估业也是像中国过去5年的发展一样走过了一个不断培训的过程。到目前为止，经过培训的专业评估师还不是很多。在美国大约有3万人从事珠宝评估职业，但大部分都不是专业的。如果你想成为专业的评估师，要在两方面得到培训，一是宝石学，二是评估理论。在美国的珠宝评估师中，受过宝石学培训的只有1.2万人，另一半多连宝石学都不懂，不知道自己要鉴定评估的是什么东西。

　　我听说在中国有人将一块翡翠评估了6亿美元，结果专业评估人员只评估了20万元。在美国也是专业的评估与非专业评估相差很远，但如果是职业评估师，就要遵守评估方面的法规和标准。比如美国的珠宝评估最多是为了保险，作为珠宝评估师，是不能给投保人提出建议，建议他们投什么样的保险。珠宝评估师只能从事自己专业的工作——评估价值，所以评估师有专业的道德准则不能掺杂个人的利益在里面。天价的评估是不可信的。

　　多向融资 珠宝产业的助推器

　　郭金山：典当行不敢轻易接手珠宝艺术品抵押。

　　我国的典当业从1987年12月开始复苏至今，已经成为中小企业及个人融资理财的重要形式，而珠宝首饰艺术品又是典当业的传统业务，如今大量珠宝艺术品典当融资有逐年增加的趋势，发展潜力巨大。

　　我认为，珠宝首饰艺术品评估鉴定是典当行业长足发展的助推器，也是珠宝商获得更多融资的重要渠道。这其中有持有珠宝的个人急需资金而将珠宝抵押的，也有珠宝企业为获得周转资金而将珠宝典当的，也有生产者成批将珠宝艺术品典当，以缓解珠宝艺术品变现周期长，产品成本较高的资金压力。比如有珠宝商为年节珠宝艺术品生产，将不应时的珠宝拿出来抵押，筹集资金来生产应时珠宝。但典当行由于专业评估人员缺乏，不敢轻易接手这样的珠宝抵押。在这方面珠宝评估专业机构帮助典当业培训专业人才或是两方直接合作，都是未来促进各方发展的很好途径。

　　秦祥东：珠宝产业需要开拓多种融资渠道。

　　从目前来看，珠宝业在市场融资中遇到很大困难，大量珠宝商缺少资金周转，这就需要银行业大力支持。从国外的经验来看，一些珠宝业发达的国家，知名的珠宝商完全凭自己的信誉就能获得较多贷款。即使是中小型企业的信用不足以说服银行，仍可以通过珠宝抵押获得可观贷款。银行家比较愿意接受珠宝抵押，因为珠宝体积小，不像汽车等物品需要特定的场所存放增加管理的成本。再者，珠宝黄金价值稳定，因此可以大大降低银行的风险。

　　为什么目前国内银行业拒绝向珠宝商伸出“温暖的手”呢？原因就在于珠宝鉴定评估人才缺乏，珠宝评估缺少完善的规范和标准。珠宝价值评估的结果，直接影响着珠宝抵押融资的兴起。

　　一直以来，对珠宝首饰评估仅凭经验，不同评估机构结果不一，这种评估的不确定性为追求稳定性的银行业增加了风险。在西方，贷款之前委托评估机构对抵押物全面评估，根据结果来决定贷款额度。上世纪70年代，评估机构帮助珠宝商获得了大量以珠宝融通的资金，使珠宝商可操作资金达到最大化。我国的珠宝评估法律法规及行业标准尚未建立，只有大力推进诚信建设，才有可能从银行等金融机构得到更多的支持。而开拓多种多样的融资渠道对于珠宝产业的发展将是关键一步。


（信息来源：中国商报－收藏拍卖导）